Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 15, 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 25C/118/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116207043
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vorobelová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8116207043.4

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobkyne: Z. B., N.. XX.XX.XXXX, A. W., M. XX, právne zast. Q..
J. Š., P. B. B. M. B., B.. S. XXX/XX, proti žalovanému: M. Ú. A., P..B.., J.:XXXXXXXX, B. B. A., V. N. X,
právne zast. A. &. W. P. K., B..T..Y.., B. B. M. W., N.. B.. Z. XX, o vydanie bezdôvodného obohatenia a
o určenie neprijateľnosti zmluvnej podmienky, takto

r o z h o d o l :

I. konanie zastavuje,

II. náhradu trov konania stranám sporu nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na tunajšom súde dňa XX.XX.XXXX sa žalobkyňa domáhala vydania
bezdôvodného obohatenia vo výške XXX,XX Eur s príslušenstvom a určenia neprijateľnosti zmluvnej
podmienky uvedenej v Žiadosti a v Zmluve o poskytnutí pôžičky č. XXXXXXXXXX zo XX.XX.XXXX.

2. Tunajší súd rozsudkom zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XXC XXX/XXXX-XX uložil žalovanému povinnosť
vydať žalobkyni bezdôvodné obohatenie vo výške XXX,XX Eur s príslušenstvom (výrok I.), v
prevyšujúcej časti žalobu zamietol (výrok II.) a náhradu trov konania stranám sporu nepriznal (výrok III.).
Proti rozsudku v časti výroku o povinnosti vydať bezdôvodné obohatenie podal odvolanie žalovaný, proti
výroku o zamietnutí žaloby v prevyšujúcej časti podala odvolanie žalobkyňa. O odvolaniach rozhodol

Krajský súd v Prešove rozsudkom zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XCo/XX/XXXX-XX tak, že potvrdil rozsudok
v jeho I. výroku a zrušil rozsudok v jeho II. a III. výroku a v rozsahu zrušenia vrátil vec súdu prvej inštancie
na ďalšie konanie a nové rozhodnutie.

3. Podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX žalobkyňa vzala podanú žalobu v celom rozsahu späť
a žiadala konanie zastaviť vzhľadom na mimosúdnu dohodu strán sporu, v ktorej sa strany tiež dohodli,

že si náhradu trov konania nebudú uplatňovať.

4.ŽalovanýsospäťvzatímžalobysúhlasilpodanímdoručenýmsúdudňaXX.XX.XXXXstým,ženáhradu
trov konania si neuplatňuje.

5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) žalobca môže vziať

žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, ako sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.8. V zmysle uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení rozhodol súd o späťvzatí žaloby
tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

9. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

11.Podľa§262ods.2CSPovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštancie poprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

12. Nakoľko strany sporu sa v zmysle mimosúdnej dohody vzdali svojho práva na náhradu trov konania,
súd stranám sporu náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).