Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 5, 2019

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 3P/114/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8418201613
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Kubinský
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2019:8418201613.3

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: T. P., A.. X.X.XXXX, bytom
H. XX, Rakúsy, dieťa rodičov: matky P. O., A.. XX.X.XXXX a otca I. P., A.. XX.X.XXXX obaja bytom H.
XX, H., na návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok o nariadenie neodkladného opatrenia
a o nariadenie výchovného opatrenia, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 12.7.2018 sa osobne podaným návrhom na vydanie neodkladného opatrenia na tunajšom súde
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok (ďalej len ,,navrhovateľ“) domáha vydania rozhodnutia,
ktorým by súd uložil navrhovateľovi povinnosť zabezpečiť prevzatie a premiestnenie maloletej z
Lotyšskej republiky na územie Slovenskej republiky a následne ju odovzdal do starostlivosti jej rodičov

a súčasne žiadal nariadenie výchovného opatrenia, ktorým by bolo maloletej uložené obmedzenie
vycestovať mimo územia Slovenskej republiky. Uznesením zo dňa 16.07.2018 č. k. 3P/114/2018-13
tunajší súd uložil Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok prevziať maloleté dieťa T. P., A..
X.X.XXXX z Juvenile´s Centre of police authority of Riga city and region, Gaujas Street 15, Riga,
Lotyšská republika, premiestniť maloletú na územie Slovenskej republiky a odovzdať maloletú do
osobnej starostlivosti rodičov.

2. Dňa 05.03.2019 na pojednávaní zástupca Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Kežmarok uviedol,
že navrhujú zastavenie návrhu, nakoľko sa zmenili okolnosti.

4. Na základe toho, že Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Kežmarok žiada, aby súd konanie vo veci
zastavil, súd po preskúmaní ďalšieho spisu č.k. 3P/45/2019, ktorý súvisí s maloletou zistil, že došlo k

zmene okolností a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku I.

5. Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len ,,CMP“) na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania,
účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

6. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“) ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

7. Podľa § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd

konanie zastaví.8. Dôvod, pre ktorý bolo začaté konanie v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa a o nariadenie
výchovného opatrenia a neodkladného opatrenia odpadol, keďže došlo k zmene pomerov. Úrad práce
sociálnych vecí a rodiny Kežmarok na základe zistených skutočností navrhuje zastavenie konania.

9. Súd je povinný kedykoľvek za konania prihliadať na to, či sú splnené podmienky konania. Nakoľko
súd zistil zánik dôvodu, pre ktorý toto konanie začalo, v súlade s § 161 ods. 2 CSP rozhodol o zastavení
konania.

10. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

11. Podľa § 57 CMP o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.

12. Podľa § 58 CMP o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Prešove prostredníctvom Okresného súdu Kežmarok, písomne, v jednom vyhotovení. /§ 357 písm. a)

a m) CSP/
V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), musí byť podpísané a
uvedená spisová značka konania. (§ 127 a § 363 CSP)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolanie. (§ 364 CSP)
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1
CSP)
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci. (62 ods. 1 CMP)
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 2 CMP)