Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Jana Tvrdá
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 13P/199/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2517205040
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tvrdá
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2019:2517205040.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Piešťany sudkyňou JUDr. Janou Tvrdou, v právnej veci navrhovateľky /matka/: T. G., A..
D., U.. XX.XX.XXXX, občianka SR, trvale bytom E. M. XX, pr. zast.: JUDr. Jana Brišková Dominová,
advokátka so sídlom Štefánikova 6453/2C, Piešťany proti manželovi, ktorý návrh nepodal /otec/: G. G.,
U.. XX.XX.XXXX, O. E.A., F. R. H., G..K.. R. XXX/XXC o návrhu na rozvod manželstva a úpravu pomerov
manželov k ich mal. deťom na čas po rozvode: Y. G., U.. XX.XX.XXXX K. U. G.Á., U.. XX.XX.XXXX,
zast. v konaní opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany takto
r o z h o d o l :
Manželstvo manželov T. G., A.. D. K. G. G., ktoré bolo uzatvorené dňa XX.XX.XXXX vo Vrbovom,
zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Vrbové vo zväzku H.., A.. XXXX, U. E.. XX, D. D.. Č..
XX sa rozvádza.
Schvaľuje sa rodičovská dohoda ohľadom práv a povinností k mal. deťom tohto znenia:
„Mal. Y., U.. XX.XX.XXXX K. G.. U., U.. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode manželstva zverujú do
osobnej starostlivosti matky s tým, že obaja rodičia budú maloleté deti zastupovať a spravovať ich
majetok.
Otec sa zaväzuje prispievať na výživné pre mal. Y. sumou 70 eur mesačne a pre mal. U. sumou 55 eur
mesačne k rukám matky vždy do 25. dňa v mesiaci vopred s účinnosťou od právoplatnosti rozsudku
o rozvode manželstva.“
Súčasťou tohto rozsudku je aj dohoda rodičov ohľadom styku s mal. deťmi tohto znenia:
„Otec je oprávnený stretávať sa s mal. Y. a s mal. U. každý párny týždeň od piatka od 16:00 hod. do
nedele do 12:00 hod.
Matka je povinná mal. deti na styk s otcom riadne pripraviť a otcovi ich osobne odovzdať v mieste
bydliska detí, kde je otec povinný v stanovenom čase matke osobne deti vrátiť.“
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Rozhodnutie neobsahuje odôvodnenie / § 221 písm. a/ CSP /.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na súde, proti ktorého
rozsudku smeruje - na Okresnom súde Piešťany.
Vzhľadom k tomu, že účastníci konania sa po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o
opravnom prostriedku tohto práva výslovne pred súdom vzdali, bolo by právne neúčinné.
Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú
rodičia oprávnení podať voči výroku , ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť,
že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.( § 27 ods. 1 Zákona o rodine).
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska.( § 27 ods. 2 Zákona o rodine).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom
znení, resp. návrh na súdny výkon rozhodnutia podľa Štvrtej časti Civilného mimosporového poriadku -
Výkon rozhodnutia vo veciach maloletých, t.j. v konaniach pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.