Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 26, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 57C/27/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1517216273
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Miklošková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:1517216273.7

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v spore žalobcu: HomePro Správcovská, s.r.o.,
IČO: 44 934 556, so sídlom Hálkova 1/A, 831 03 Bratislava, zastúpený: ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA
GUNIŠ & PARTNERS s. r. o., IČO: 36 862 657, so sídlom Klincová 37/B, 821 08 Bratislava, proti
žalovanému: X. Š., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. XXXX/X, XXX XX G., o zaplatenie 8.016,30 Eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

1. Súd konanie z a s t a v u j e.

2. Súd žalobcovi p r i z n á v a voči žalovanému nárok na náhradu trov konania vo výške 58,08 %, o
výške ktorých bude rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 16.10.2017 žalobca žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na

zaplatenie sumy 8.016,30 Eur s príslušenstvom a na náhradu trov konania.

2. Podaním doručeným súdu dňa 12.11.2017, č. l. 55-58, zobral žalobca žalobu v časti o zaplatenie sumy
vo výške 1.680,06 Eur späť. Čiastočné späťvzatie žaloby odôvodnil tým, že dňa 09.10.2017 mu bola
pod variabilným symbolom žalovaného (VS: XXXXXXX) od príkazcu - J. P., uhradená vyššie uvedená
čiastka. K podaniu žalobcu bola ako listinný dôkaz preukazujúci ním tvrdené skutočnosti pripojená

fotokópia výpisu z účtu žalovaného zo dňa 09.10.2017, č. l. 58.

3.Žalovanýdňa02.01.2019súdutelefonickyoznámil,žežalovanúpohľadávkuuhradilvovýške8.016,30
Eur v roku 2017, o čom súd vyhotovil úradný záznam, nachádzajúci sa v spise na č. l. 86.

4. Podaním doručeným súdu dňa 24.01.2019, č. l. 91-96, zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť a

požiadal o zastavenie konania. Späťvzatie žaloby v celom rozsahu odôvodnil tým, že žalovaný uhradil
žalobcovi dňa 10.09.2018 sumu vo výške 3.000,- Eur, dňa 17.10.2018 sumu vo výške 3.000,- Eur a dňa
13.12.2018 sumu vo výške 1.600,- Eur. K podaniu žalobcu boli ako listinné dôkazy preukazujúce ním
tvrdenéskutočnostipripojenépodaniaoznačenéjednotlivoakoObraty.Žalobcaďalejuviedol,ženakoľko
žalovaný bližšie nešpecifikoval účel platieb, započítal uhradenú sumu na istinu vo výške 6.336,24 Eur
a sumu vo výške 419,31 Eur na úroky z omeškania. Zostatok sumy vo výške 844,45 Eur (pozn. súdu:

7.600,- Eur - 6.336,24 Eur - 419,31 Eur = 844,45 Eur) započíta žalobca žalovanému na úhradu trov
konania po tom, ako tieto budú súdom priznané žalobcovi v presne stanovenej výške.

5. Dňa 01.07.2016 nadobudol účinnosť zákon č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len
„CSP“), ktorý nahrádza doterajší zákon č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších
predpisov (ďalej len „OSP“).

6. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.7. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

8. Podľa § 146 ods.1 veta druhá CSP na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

9. Späťvzatie žaloby je dispozitívnym úkonom žalobcu, ktorý disponuje predmetom konania alebo jeho

časťou. Nakoľko žalobca vzal žalobu späť celkom, a to skôr, ako sa začalo predbežné prejednanie sporu
podľa § 168 CSP alebo pojednávanie, súd v súlade
s ustanovením § 144 a 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

11. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

12. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

13. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

14. Náhrada trov konania je ovládaná zásadou úspechu vo veci, ktorú dopĺňa zásada procesnej

zodpovednostizazavinenie,ktoráznamená,žetrovykonaniajepovinnánahradiťtázostránsporu,ktorá
zavinila, že vznikli. Konanie môže byť zastavené z rôznych procesných dôvodov, pričom najčastejšie
dochádzakzastaveniukonaniavdôsledkuspäťvzatiažaloby.Samotnázásadaprocesnejzodpovednosti
za zavinenie sa uplatní pre každé konanie bez ohľadu na to, z akého dôvodu bolo zastavené. Zavinenie
môže existovať tak na strane žalobcu ako aj na strane žalovaného.

15. Žalobca v čiastočnom späťvzatí žaloby, č. l. 55-58, uvádza, že dôvodom späťvzatia žaloby v časti
o zaplatenie sumy vo výške 1.680,06 Eur je úhrada tejto časti žalovanej pohľadávky žalovaným po
začatí konania dňa 09.10.2017. Nakoľko však konanie bolo začaté dňa 16.10.2017 doručením žaloby
na súd, má súd za to, že zastavenie konania v časti o zaplatenie sumy vo výške 1.680,06 Eur, t. j. v

rozsahu vo výške 20,96 % (pozn. súdu: 1.680,06 Eur / 8.016,30 Eur = 0,2096; 0,2096 * 100 = 20,96 %)
žalovanej pohľadávky zavinil žalobca. Žalovaný tým, že sumu vo výške 7.600,- Eur plnil žalobcovi po
podaní žaloby, zavinil zastavenie konania v časti o zaplatenie sumy vo výške 6.336,24 Eur (pozn. súdu:
8.016,30 Eur - 1.680,06 Eur = 6.336,24 Eur), t. j. v rozsahu vo výške 79,04 % žalovanej pohľadávky.
Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol v súlade s § 255 ods. 1 CSP v spojení s § 256 ods. 1

CSP, keď žalobcovi priznal proti žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 58,08 % (pozn.
súdu: úspech žalobcu 79,04 % - úspech žalovaného 20,96 % = 58,08 %).

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresnom súde
Bratislava V.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, žea) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov

k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť

a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.