Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 1, 2019

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 11C/33/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5817204182
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2019:5817204182.3

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci žalobcu: H. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom F., Z. XXX/XX, zast.:
Advokátska kancelária JUDr. Danica Birošová, s.r.o., Trenčín, Piaristická 46, IČO: 36 837 857, proti
žalovanému: VOMS, s.r.o., Stráža 260, IČO: 36 372 072, v konaní o odstránenie stavby a o vydanie
bezdôvodného obohatenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovaný má voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

III. Súd v r a c i a žalobcovi: H. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom F., Z. XXX/XX, krátený súdny poplatok
za žalobu v sume 92,80 eur a zároveň upravuje Slovenskú poštu, a.s., aby sumu 92,80 eur poukázala
žalobcovi do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa žalobou, ktorá bola súdu doručená dňa 28.08.2017 domáhal, aby súd určil, že žalovaný je
povinný odstrániť na vlastné náklady 1 ks obojstranného reklamného totému, postaveného na pozemku
parcela registra „E", parcelné číslo XXXX, trvalé trávnaté porasty o výmere 1876 m2, zapísané na
liste vlastníctva č. XXXX pre k.ú. F., obec F.E. tak, že odstráni reklamný totém spolu s konštrukciou
na betónovom základe do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku a tiež, aby súd určil, že žalovaný

je povinný zdržať sa neoprávnených zásahov do vlastníckych práv žalobcu k nehnuteľnosti: pozemok
parcela registra „E", parcelné číslo XXXX, orná pôda o výmere 5078 m2 a pozemok parcela registra „E",
parcelné číslo XXXX, trvalé trávnaté porasty o výmere 1876 m2, zapísané na liste vlastníctva č. XXXX
pre k.ú. F., obec F. spočívajúceho v užívaní nehnuteľnosti ako parkoviska. Zároveň žiadal, aby súd určil,
že žalovaný je povinný vydať bezdôvodné obohatenie, výšku ktorého určí súd. Žalobca žiadal, aby súd
priznal žalobcovi voči žalovanému trovy konania v rozsahu 100%.

2.Žalobca prostredníctvom právneho zástupcu svojím návrhom zo dňa 29.10.2018, ktoré bolo na súd
doručené dňa 29.10.2018 zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť. Žalobca
prostredníctvom právneho zástupcu zobral žalobu v celom rozsahu späť bez uvedenia dôvodu (čl. 58
spisu). Žalovaný sa k späťvzatiu žaloby nevyjadril.

3.Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4.Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5.Podľa § 146 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného
je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.Žalovaný vo svojom podaní, ktoré bolo na súd doručené dňa 01.10.2018 uviedol, že súhlasí so
späťvzatím žaloby a žiada priznať trovy konania vo veci v rozsahu 100%.

6.Vzhľadom na späťvzatie žaloby súd konanie na základe dispozitívneho úkonu žalobcu zastavil podľa
§ 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku.

7.Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8.Podľa § 256 ods. 2 CSP, ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd
prizná náhradu týchto trov protistrane.

9.Súd o trovách konania rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP v spojení s § 262 ods.1 CSP tak, že žalovaný
má voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%, keďže žalobca svojim správaním

procesne zavinil zastavenie konania. Žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť bez uvedenia dôvodu
(čl. 58 spisu).

10.Podľa § 11 ods.3 zák.č.71/92 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení
neskorších predpisov - ďalej len „ZSP“ poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním

odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti,

ak sa návrh na
začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník
nebol v konaní riadne zastúpený.

11.Podľa § 11 ods.4 ZSP okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku

1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh
vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

12.Keďže žaloba bola vzatá späť celkom skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo
pojednávanie, súd podľa § 11 ods. 3, 4, 6 ZSP rozhodol, že vracia súdny poplatok v sume 92,80

eur, krátený o sumu 6,70 eur žalobcovi a zároveň upravil Slovenskú poštu, a.s., aby sumu 92,80 eur
poukázala žalobcovi do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.

Poučenie:

Proti výroku uznesenia o zastavení konania možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Námestovo (§357 písm. a/ CSP). Proti

výroku uznesenia o nároku na náhradu trov konania a vrátení súdneho poplatku možno podať
odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde Námestovo písomne v dvoch
vyhotoveniach (§357 písm. m/ CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).