Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 6, 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 30Pc/74/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118212030
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Biščáková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8118212030.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdPrešovvprávnejvecinavrhovateľkyG.G.,U..XX.XX.XXXX,bytomŠ.XX,D.O.,zastúpenej

Mgr. Ivanom Mazancom, advokátom, Metodova XXXX/XX, D., proti odporcom 1. D. G., U.. X.X.XXXX,
bytom Š. XX, D. a 2. maloletej E. G., U.. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpenej opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov v konaní o zapretie otcovstva, takto

r o z h o d o l :

U r č u j e, že D. G., U.. XX.XX.XXXX, n i e j e otcom mal. dieťaťa E. G., U.. XX.XX.XXXX, pochádzajúca
z matky G. G., U.. XX.XX.XXXX.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka podala dňa 16.10.2018 na Okresný súd Prešov návrh, ktorým žiadala, aby súd

rozsudkom určil, že D. G., U.. X.X.XXXX nie je otcom maloletej E. G., U.. XX.XX.XXXX pochádzajúcej
z matky G. G., U.. XX.XX.XXXX. Svoj návrh odôvodnila tým, že biologickým otcom maloletej je C. U. s
ktorým mala intímny vzťah a pohlavný styk. Následne zistila, že je tehotná, pričom biologickým otcom
maloletého dieťaťa je C. U..
X. D. G. doručil do spisu čestné prehlásenie, že nie je otcom maloletého dieťaťa E. G..
X. C. U. doručil do spisu čestné prehlásenie, že je otcom maloletej E. G..

4. Z dôkazu doručeného do spisu a to určenia otcovstva pomocou testu DNA vyplýva záver, že otcovstvo
označeného muža C. U. voči testovanému dieťaťu je prakticky dokázané.
5. Podľa § 85 ods. 1 Zákona o rodine, ak sa narodí dieťa v čase od uzavretia manželstva do uplynutia
trojstého dňa po zániku manželstva alebo po jeho vyhlásení za neplatné, považuje sa za otca manžel
matky.
6. Podľa § 86 ods. 1 zákona o rodine manžel môže do troch rokov odo dňa, keď sa dozvedel o

skutočnostiach dôvodne spochybňujúcich, že je otcom dieťaťa, ktoré sa narodilo jeho manželke; zaprieť
na súde, že je jeho otcom.
7. Podľa § 88 ods. 2 zákona o rodine aj matky môže do troch rokov od narodenia dieťaťa zaprieť, že
otcom dieťaťa je jej manžel. Ustanovenia o práve na zapretie otcovstva manželom matky dieťaťa sa
použijú primerane.
8. Súd na základe vykonaného dokazovania mal jednoznačne preukázané, že D. G. nie je otcom
maloletej E. G., U.. XX.XX.XXXX.

9. O trovách konania rozhodol súd v zmysle ustanovenia § 53 a 57 CMP, nakoľko v konaní boli úspešní
účastníci, proti ktorým návrh smeroval, pričom si náhradu trov konania uplatnili v konaní.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).