Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 15, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 16C/384/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1410213822
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Taťána Poláková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1410213822.9

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave v právnej veci žalobkyne: G. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom
X. G. XX, U., zastúpená Mgr. Máriou Argirovou, advokátkou, Vlastenecké nám. 10, Bratislava, proti
žalovaným: 1. E. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. XX, U., 2. G. B., nar. XX.XX.XXXX., bytom J. E. XX,
U., o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 15.11.2010 sa žalobkyňa domáhala vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva manželov.

2. Na pojednávaní konanom dňa 12.07.2013 žalobkyňa súdu oznámila, že žalovaný dňa 27.06.2013
zomrel. Konanie navrhla prerušiť do právoplatného skončenia dedičského konania po žalovanom.

3. Uznesením zo dňa 12.07.2013 č.k. 16C/384/2010-280 súd predmetné konanie prerušil do
právoplatného skončenia konania vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. 65D/583/2013.

4.Žalobkyňapodanímdoručenýmtunajšiemusúdudňa05.09.2018prostredníctvomprávnejzástupkyne
vzala žalobu v celom rozsahu späť. Navrhla konanie zastaviť s odôvodnením, že právni nástupcovia
po zomretom žalobcovi E. N., nar. XX.XX.XXXX a G. B., nar. XX.XX.XXXX sú schopné o predmete
sporu sa dohodnúť. V súvislosti s predmetným konaním žalobkyni trovy konania nevznikli, preto si tieto
neuplatňuje.

5. Žalované v 1. a 2. rade podaním zo dňa 05.09.2018 súdu oznámili, že so späťvzatím žaloby ich
matkou súhlasia. Trovy konania si neuplatňujú.

6. Podľa § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

7. Podľa § 145 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

8. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

9. Vzhľadom na späťvzatie žaloby žalobkyňou a súhlas žalovaných so späťvzatím, súd v súlade s týmto

dispozitívnym prejavom žalobkyne konanie podľa § 145 C.s.p. zastavil.10. Podľa 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

11. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

12. Jedinou situáciou, kedy zastavenie konania pre späťvzatie žaloby z procesného hľadiska zaviní
žalovaný, je také správanie žalovaného počas sporového konania, kedy sa žalovaný zachoval v

intenciách žalobného návrhu (petitu). Inými slovami, keď bola požiadavka žalobcu splnená neskorším
správaním(konaním)žalovanéhobeztoho,abyoveci(meritórne)rozhodolsúd.Pritommedzisprávaním
žalovaného a žalobným návrhom musí byť vecná spojitosť. Vtedy má žalobca podľa § 256 ods. 1 C.s.p.
právo na náhradu trov konania voči žalovanému.

13. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého, ak

strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistane. Keďže
žalobkyňa vzala žalobu späť z dôvodu záujmu o predmete sporu sa mimosúdne dohodnúť, žalované so
späťvzatím žaloby ich matkou súhlasili, náhradu trov konania ani jedna zo strán nepožadovali a dohoda
o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva je v záujme oboch strán, súd rozhodol o trovách konania
tak, že žiadna zo strán nemá na ich náhradu právo.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.