Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 22, 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8Er/791/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7811207962
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7811207962.3

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného Obec Kečovo, so sídlom Kečovo č. 78, 049 55
Kečovo, IČO: 00 328 375, proti povinnému E. Q., T..I..N., T. T. Š. Č.. XX, XXXXX I., S.: XX XXX XXX, o
vymoženie 35.098,37 Eur s príslušenstvom, vedenej pred súdnym exekútorom JUDr. Róbertom Tutkom,
Exekútorský úrad so sídlom Čučmianska dlhá 26, 048 01 Rožňava 50, takto

r o z h o d o l :

I. priznáva súdnemu exekútorovi JUDr. Róbertovi Tutkovi trovy exekúcie vo výške 67,18 Eur,

II. zaväzuje oprávneného uhradiť priznané trovy exekúcie súdnemu exekútorovi do troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5808 034907 zo dňa 20.09.2011 poveril Okresný súd Rožňava súdneho exekútora
vykonaním exekúcie na základe návrhu oprávneného doručeného súdnemu exekútorovi dňa
07.09.2011.

2. Dňa 07.08.2015 bolo Okresnému súdu Rožňava doručené podanie súdneho exekútora, v ktorom
súdny exekútor uviedol že na majetok povinného bol uznesením Okresného súdu Bratislava I, sp.
zn. 3R/5/2011 zo dňa 01.08.2012 vyhlásený konkurz,čím v zmysle ust. § 48 Zákona č. 7/2005 Z.z. o
konkurze a reštrukturalizácií a o zmene a doplnení niektorých zákonov, došlo k zastaveniu exekučného
konania ex offo a zároveň si uplatnil trovy exekúcie vo výške 91,18 Eur.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa § 36 ods. 2 Zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov v znení platnom do 31. marca 2017 (ďalej len Exekučný poriadok), exekučné
konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor
však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

5. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

6. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena súdneho exekútora, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor
majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.7. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na

návrh exekútora rozhodne o ich výške.

8. Podľa § 3 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov v platnom znení (ďalej len „vyhláška“), súdnemu exekútorovi patrí popri
odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

9. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

10. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

11. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

12. Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné

náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
13. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie, ktoré vyčíslil a špecifikoval nasledovným spôsobom:

1) Odmenu podľa § 14 a 15 vyhlášky si uplatnil v paušálnej výške........................33,19 Eur

2.) Hotové výdavky podľa § 22 vyhlášky:
· poštovné............................................................................................................15,80 Eur
· poštovné do budúcna..............................................................................14,00 Eur
· náhrada za kancelársky materiál..........................................................................6,99 Eur
· archivácia spisu..................................................................................................6,00 Eur

Hotové výdavky spolu:..................................................................................................42,79 Eur
Trovy spolu bez DPH....................................................................................................75,98 Eur
DPH 20%.......................................................................................................................15,19 Eur
Celkom spolu...............................................................................................................91,18 Eur

14. Paušálnu odmenu súd exekútorovi priznal v plnej výške 33,19 Eur v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky.

15. V rámci náhrady hotových výdavkov si súdny exekútor uplatnil náhradu poštových nákladov a
náhradu za kancelársky materiál a archiváciu spisu, spolu vo výške 42,79 Eur. Nakoľko vynaloženie
nákladov, súvisiacich s poštovným do budúcna, súd nemal z príslušného spisového materiálu, ani

spisu súdneho exekútora, za preukázané, respektíve ide o hotové výdavky, ktoré súdnemu exekútorovi
ešte nevznikli, súd krátil súdnym exekútorom uplatnenú náhradu hotových výdavkov v rozsahu 14,00
Eur. Poštovné vo zvyšnom rozsahu, t.j. 15,80 Eur, súd súdnemu exekútorovi priznal, nakoľko jeho
vynaloženie mal na základe spisu súdneho exekútora, preukázané. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi
ani náhradu za archiváciu spisu vo výške 6,00 Eur, nakoľko tieto výdavky nesúvisia s predmetnou

exekúciou, ale ide o výdavky exekútorského úradu ako takého. Archivácia je úkonom, ktorý nesúvisí s
vymáhanou pohľadávkou, je to povinnosť súdneho exekútora, ktorá mu je daná ustanoveniami § 209
až § 211 Exekučného poriadku, a teda prípadné náklady na takúto archiváciu nemožno zaradiť pod
pojem trovy potrebné na účelné vymáhanie nároku, pretože so samotným vymáhaním nároku nesúvisia.Vzhľadom na uvedené, súd priznal súdnemu exekútorovi, v rámci náhrady hotových výdavkov, celkom
sumu vo výške 22,79 Eur.

16. Keďže súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, patria mu v zmysle § 196 Exekučného
poriadku trovy exekúcie zvýšené o 20 %. Súd priznáva súdnemu exekútorovi trovy v celkovej výške
67,18 Eur, zvýšenie o DPH teda predstavuje sumu 11,20 Eur (20 % zo sumy 55,98 Eur).

17. V zmysle citovaného ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného poriadku súd rozhodol tak, že povinnosť

zaplatiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi má oprávnený, nakoľko vzhľadom na to, že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený (§ 203 ods. 3).

18. Vzhľadom na uvedené rozhodol súd o trovách konania tak, že súdnemu exekútorovi priznal trovy
exekúcie vo výške 67,18 Eur a na ich úhradu zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.