Rozhodnutie Judgement was issued on Monday, February 5, 2007

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12Cb/99/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6706205636
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2007

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2007:6706205636.1

Rozhodnutie

Okresný súd vo Zvolene, v právnej veci navrhovateľa O. S., a.s. P. č. X/A,. B., IČO: XX. XXX. XXX,. proti
odporcovi M. B., nar XX.. XX.. XXXX,. bytom P., F. K. č. XXX/X,. o zaplatenie 16.773,- Sk s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom zo dňa 8. 6. 2006 si uplatnil proti odporcovi právo na zaplatenie 16.773,- Sk spolu
s 0,05 % úrokom z omeškania denne z dlžnej sumy od 26.8. 2004 do zaplatenia, titulom neuhradených
služieb vo výške 5.773,- Sk za obdobie od 22. 4. 2004 do 23. 6. 2004 a zmluvnej pokuty za mobilný
telefón vo výške 11.000,- Sk, všetko zo zmluvy o poskytovaní služieb GSM B XXXXXXX a dodatku k
nej zo dňa 24. 6. 2002. Spolu s návrhom navrhovateľ zaplatil súdny poplatok 1.002,- Sk.

Súd vyzval navrhovateľa výzvou zo dňa 21. 9. 2006 na zaplatenie doplatku súdneho poplatku za návrh
vo výške 998,- Sk v lehote 5 dní, podľa položky 2a sadzobníka súdnych poplatkov, s poučením, že ak
nebude poplatok v určenej dobe zaplatený, súd konanie zastaví. Navrhovateľ prevzal výzvu dňa 2. 10.
2006. V stanovenej lehote, ani po lehote súdny poplatok neuhradil.

Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch č. 71/1992 Zb. v znení zmien a doplnkov, ak nebol
zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, odvolania alebo dovolania, súd vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.

Podľa § 10 ods. 2 cit. zákona, pre nezaplatenie poplatku súd konanie nezastaví, ak
a) už začal konať vo veci samej,
b) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi, ktorému súd ustanovil opatrovníka, pretože nie je známy
jeho pobyt, alebo sa mu nepodarilo doručiť na známu adresu v cudzine,
c) došlo k rozšíreniu návrhu alebo podaniu vzájomného návrhu v tej istej veci potom, ako začal konať
vo veci samej,

d) ide o opravný prostriedok proti rozhodnutiu správnych orgánov, 6)
e) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona.

Podľa § 10 ods. 3 cit. zákona, príslušný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania. Súd
prvého stupňa zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo

konanie prerušené podľa osobitného predpisu 3f) a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.Podľa § 10 ods. 4 cit. zákona, ak ide o návrh na vykonanie poplatkového úkonu orgánmi štátnej správy
súdov a orgánmi prokuratúry alebo o návrh na vykonanie iného úkonu súdom, úkon sa nevykoná a návrh
sa stane neúčinným, aj keď poplatník neskôr poplatok zaplatí. O tomto následku musí byť poplatník

poučený vo výzve na zaplatenie poplatku. Povinnosť zaplatiť poplatok zaniká dňom, keď sa návrh na
vykonanie úkonu stal neúčinným.

Podľa § 10 ods. 5 cit. zákona, pokiaľ poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti v konkurznom konaní
alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu 3f) nie je zaplatený, súd na ňu neprihliada

a vec sa nadriadenému súdu nepredkladá na rozhodnutie. O tom súd poplatníka poučí vo výzve na
zaplatenie poplatku.

Súd zastavil konanie z dôvodu neuhradenia doplatku súdneho poplatku 998,- Sk do sumy 2.000,-
Sk podľa položky 2a sadzobníka súdnych poplatkov, vzhľadom k tomu, že vec považuje za
obchodnoprávnu.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O trovách konania rozhodol súd tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 2 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, prvá veta
O. s. p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložit s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal

jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p., t. j.
1) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov
2) ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania
3) účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený
4) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie

5) sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný
6) účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom
7) rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto samosudcu
rozhodoval senát
8) súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec a preto nevykonal ďalšie navrhované dôkazy

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené ( § 205a O. s. p. ), t. j.1) sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo
obsadenia súdu,
2) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci samej,
3) odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4 O. s. p.,
4) ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého
stupňa

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2
O. s. p.).