Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 18, 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 14Pc/12/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716214456
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudmila Ostrolucká
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6716214456.13

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobkyne P.. B. N., H.. XX.XX.XXXX, R. C. H. V. XXX/XX, XXX
XX K., právne zastúpenej advokátom JUDr. Ľubomírom Ivanom, so sídlom Námestie SNP 41, 960 01
Zvolen, IČO: 42 197 821, proti žalovanému A. N., H.. XX.XX.XXXX, R. C. N. XXX/X, XXX XX S., právne
zastúpenému advokátom JUDr. Jozefom Kempom, so sídlom Mandľová 90, 851 10 Bratislava 59, IČO:
42 185 726, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov po zániku manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e zmier, ktorý strany sporu uzavreli ohľadne vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva manželov tohto znenia:

II. Z majetku patriaceho do bezpodielového spoluvlastníctva žalobkyne a žalovaného do výlučného
vlastníctva žalobkyne sa p r i k a z u j e:

A/ nehnuteľnosť:
pozemok - parcela registra ”E” evidovaná na mape určeného operátu parc.č. 297/1, trvalé trávne porasty
o výmere 24 m2, v 1/1-ine, ktorého nehnuteľnosti sú zapísané na LV č. XXXX, pre okres T., S. X. K.,
S. E. Ú. K.
B/ hnuteľnosti:

motorové vozidlo značky Nissan X - Trail, G.: T., bicykel, kuchynská rozkladacia stolička 3 ks, vákuovač,
kuchynská váha (nefunkčná), toaletný stolík + taburetka, kuchynská lavica, chladnička značky Calex,
sklenená misa 2 ks, otočné kreslo, mikrovlnná rúra, kuchynský robot značky Moulinex, rozkladací gauč,
taburet, rozkladací stôl, stojanová lampa, kreslo, stroj na cvičenie, posteľ na skrinkách, bazén, DVD
rekordér značky Phillips, PC stôl,
C/ účty a majetkové práva:

bežný účet vedený v Tatra banka, a.s., Bratislava, číslo účtu: XXXXXXXXXX/XXXX,
účet vedený v PSS, a.s., Bratislava, číslo účtu: XXXXXXXXXX,
podielové listy Amundi číslo: XXXXXXXXXX, Č.: XXXXXXXXXX, Č.: XXXXXXXXXX (predtým PIONEER
INVESTMENTS).

III. Z majetku patriaceho do bezpodielového spoluvlastníctva žalobkyne a žalovaného do výlučného

vlastníctva žalovaného sa p r i k a z u j e:
A/ nehnuteľnosti:
pozemok - parcela registra ”C”, evidovaná na katastrálnej mape parc.č. 444/1, zastavané plochy a
nádvoria o výmere 471 m2 v 15/45-tinách, ktorého nehnuteľnosti sú zapísané na F. Č.. XXXX pre X.
T., X. S., E. Ú. S.
rodinný dom súpisné číslo XXX H. S..Č.. XXX/X s príslušenstvom pozostávajúcim z hospodárskej

budovy, vonkajších úprav
pozemky - parcely registra ”C” evidované na katastrálnej mape parc.č. 446/1 zastavané plochy a
nádvoria o výmere 180 m2, parc.č. 446/2 zastavané plochy a nádvoria o výmere 97 m2, parc.č. 447/1
záhrady o výmere 406 m2, parc.č. 1925 orná pôda o výmere 554 m2,
všetko v 1/1-ine, ktoré nehnuteľnosti sú zapísané H. F. Č.. XXXX pre okres T., X. S., E. Ú. S.
B/ hnuteľnosti:motorové vozidlo značky Škoda Octavia, G.: T., kosačka značky Fieldmann, cirkulár, kompresor
značky erba-air, čerpadlo, vŕtačka, brúska, píla, uťahovačka, sada kľúčov, sada vrtákov, sada pilníkov,
skrutkovač, kladivo, satelit značky Humax, tablet, hi-fi veža, fúrik, pevný disk, drevo, kuka nádoba,

pletivo, sporák značky Gorenje, šľahač 2 ks, kuchynská váha, kuchynská linka, manželská posteľ,
matrace 2 ks, skriňa 4 ks, nočný stolík 2 ks, koberec, luster, nástenné hodiny, hojdacie kreslo + hojdacia
podnožka, predsieň skriňa, botník, vešiaková stena, skrinka pod televízor, sedacia súprava, osobná
váha,žehliacadoska,sušiak,práčkaznačkyWhirlpool,kúpeľňovázostava,skriňa,komoda,konferenčný
stolík, krovinorez na batérie 3 v 1, sklená misa, notebook značky HP, otočné kreslo, bazén, digestor,

obývacia stena, kuchynská rozkladacia stolička 3 ks,
C/ účty a majetkové práva:
účet vedený v PSS, a.s., Bratislava, číslo účtu: K..

IV. Žalovaný s a z a v ä z u j e zaplatiť žalobkyni sumu 13.000,- Eur na vyrovnanie jej podielu v dvoch
splátkach, prvú vo výške 10.000,- Eur do 7 dní od schválenia zmieru, druhú vo výške 3.000,- Eur do

31.12.2018 s tým, že v prípade čo i len čiastočného neuhradenia čo i len jednej dohodnutej splátky,
stane sa splatný celý zvyšok dlhu.

V. Žiadna zo strán n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

VI. Súd v r a c i a žalobkyni časť zaplateného súdneho poplatku v sume 33,- Eur prostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s. - prevádzkovateľ systému, Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, ktorá
tento žalobkyni vráti do 30-tich dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou zo dňa 29.11.2016, ktorá bola doručená súdu dňa 29.11.2016, domáhala

voči žalovanému vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode manželstva.
Žalobu odôvodnila tým, že ich manželstvo so žalovaným uzavreté dňa 10.09.1994 zaniklo rozvodom
na základe rozsudku Okresného súdu Zvolen č.k. 5P/210/2015-55 zo dňa 26.01.2016, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 03.02.2016. Po rozvode manželstva sa so žalovaným nedohodli na vyporiadaní
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, ktoré bezpodielové spoluvlastníctvo zaniklo rozvodom ich

manželstva. Preto podala žalobu o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov po zániku
manželstva na súd.

2.Povykonanírozsiahlehodokazovaniavpriebehusúdnehokonaniastranysporuohľadnevyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov uzatvorili zmier, ktorý predložili súdu v písomnej forme

podaním zo dňa 30.10.2018, ktoré bolo doručené súdu dňa 07.12.2018. Písomne uzatvorený zmier
navrhli súdu schváliť.

3. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť
zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Podľa § 136 ods. 2 Občianskeho zákonníka, spoluvlastníctvo je podielové alebo bezpodielové.

Bezpodielové spoluvlastníctvo môže vzniknúť len medzi manželmi.

6. Podľa § 148 ods. 1 Občianskeho zákonníka, zánikom manželstva, zanikne i bezpodielové
spoluvlastníctvo manželov.

7. Podľa § 149 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak zanikne bezpodielové spoluvlastníctvo, vykoná sa
vyporiadanie podľa zásad uvedených v § 150 Občianskeho zákonníka.

8. Podľa § 149 ods. 3 Občianskeho zákonníka, ak sa vyporiadanie nevykoná dohodou, vykoná ho na
návrh niektorého z manželov súd.9. Podľa § 149 ods. 4 Občianskeho zákonníka, ak do 3 rokov od zániku bezpodielového spoluvlastníctva
manželov nedošlo k jeho vyporiadaniu dohodou alebo ak bezpodielové spoluvlastníctvo manželov
nebolo na návrh podaný do 3 rokov od jeho zániku vyporiadané rozhodnutím súdu, platí, pokiaľ ide

o hnuteľné veci, že sa manželia vyporiadali podľa stavu, v akom každý z nich veci z bezpodielového
spoluvlastníctva pre potrebu svoju, svojej rodiny a domácnosti výlučne ako vlastník užíva. O ostatných
hnuteľných veciach a o nehnuteľných veciach platí, že sú v podielovom spoluvlastníctve a že podiely
oboch spoluvlastníkov sú rovnaké. To isté platí primerane o ostatných majetkových právach, ktoré sú
pre manželov spoločné.

10. Podľa § 149 ods. 5 Občianskeho zákonníka, ak sa po vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva
manželov rozhodnutím súdu alebo dohodou objaví majetok, ktorý nebol zahrnutý v rámci vyporiadania,
platí preň domnienka uvedená v odseku 4.

11. Podľa § 150 Občianskeho zákonníka, pri vyporiadaní sa vychádza z toho, že podiely oboch manželov

sú rovnaké. Každý z manželov je oprávnený požadovať, aby sa mu uhradilo, čo zo svojho vynaložil
na spoločný majetok, a je povinný nahradiť, čo sa zo spoločného majetku vynaložilo na jeho ostatný
majetok. Ďalej sa prihliadne predovšetkým na potreby maloletých detí, na to, ako sa každý z manželov
staral o rodinu, a na to, ako sa zaslúžil o nadobudnutie a udržanie spoločných vecí. Pri určení miery
pričinenia treba vziať tiež zreteľ na starostlivosť o deti a na obstarávanie spoločnej domácnosti.

12. Nakoľko súd dospel k záveru, že uzavretý zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi
predpismi, tento zmier schválil podľa § 148 ods. 2 prvá veta CSP tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.

13. Súd poznamenáva, že strany uzatvorili zmier vrátane nároku na trovy konania, keď žiadna zo strán
trovy konania nežiadala priznať.

14. Podľa § 11 ods. 7 Zákona č. 71/1992 Zb., o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 71/1992 Zb.“), ak konanie skončia strany

alebo účastníci schválením zmieru do začiatku prvého pojednávania, vráti sa im 90 % zo všetkých
zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru po začatí prvého
pojednávania, vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak správny súd zastaví konanie
o správnej žalobe z dôvodu uspokojenia žaloby, vráti sa žalobcovi 75 % zo všetkých zaplatených
poplatkov. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie

o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa
nepoužijú.

15.Žalobkyňavkonanízaplatilasúdnypoplatokzožalobyvsume66,-Eur.Nakoľkostranysporuskončili
konanie zmierom, ktorý súd schválil po začatí prvého pojednávania, vznikol žalobkyni nárok na vrátenie

50 % zo zaplateného súdneho poplatku zo žaloby. Zo sumy 66,- Eur polovica predstavuje sumu 33,-
Eur. V takejto sume súd preto rozhodol, že sa žalobkyni poplatok vráti.

16. Podľa § 11 ods. 6 písm. b/ zákona č. 71/1992 Zb., orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného

rozhodnutia o vrátení poplatku, alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo
preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o
vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného

upovedomenia.

17. Nakoľko súd je zapojený do centrálneho systému evidencie poplatkov, odpis tohto právoplatného
uznesenia o vrátení poplatku súd zašle po nadobudnutí právoplatnosti uznesenia príslušnému
prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok žalobkyni v uvedenej výške vráti najneskôr do 30 dní od

doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku.

18. Strany sporu sa na záver upovedomujú, že im bude samostatným uznesením vyrubený súdny
poplatok za vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov po zániku manželstva.Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení súdneho zmieru (výroky I. II. III. IV. V. uznesenia) odvolanie nie je prípustné
(§ 357 CSP a contrario).

Proti právoplatnému uzneseniu, ktorým bol schválený zmier je prípustná žaloba na obnovu konania, ak
možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval (§ 398 prvá veta
CSP).

Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnená osoba môže

podať návrh na vykonanie exekúcie.

Proti uzneseniu o vrátení súdneho poplatku (výrok VI. uznesenia) odvolanie nie je prípustné.

Súd rozhodne uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej (§ 234 ods. 1 CSP).

Ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku (§ 234
ods. 2 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v znení neskorších
predpisov).