Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by Mgr. Linda Anovčinová

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 24C/178/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115207841
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Linda Anovčinová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:2115207841.11

Uznesenie

Okresný súd Trnava v spore žalobcov: 1/ Ing. R. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XX, 2/ A.. G. J.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XX, obaja zastúpení splnomocnencom: Advokátska kancelária Mgr. Marek
Benedik, s.r.o., so sídlom Rudnayovo námestie 1, Bratislava, IČO: 47 247 959, konajúci prostredníctvom
Mgr. Mareka Benedika, advokáta a konateľa, proti žalovanému: V. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom K.
XXX, zastúpený splnomocnencom: JUDr. Daniel Pavelka, advokát, so sídlom Pribinova 46, Hlohovec,

o vydanie bezdôvodného obohatenia a o náhradu škody, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier strán sporu v nasledovnom znení:

„Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcom v 1. a 2. rade spoločne a nerozdielne sumu vo výške 1.300,- Eur
do 15 dní odo dňa právoplatnosti rozhodnutia.

Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

Týmto majú strany sporu medzi sebou vysporiadané všetky nároky týkajúce sa konania vedeného pod
sp. zn. 24C/178/2015.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa žalobou doručenou súdu dňa 06.06.2012 domáhali vydania rozhodnutia, ktorým by súd

zaviazal žalovaného vypratať pozemky žalobcov vrátane odstránenia ovocných stromov a oplotenia, a
to pozemky nachádzajúce sa v katastrálnom území K.bec K., okres V., pozemok parcelné číslo XXXX o
výmere XXXX mX a pozemok parcelné číslo XXXX o výmere XXXXX m2. Zároveň sa domáhali, aby súd
zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcom peňažnú sumu vo výške 20.231,64 Eur z titulu bezdôvodného
obohatenia a peňažnú sumu vo výške 13.335,09 Eur z titulu náhrady škody a aby ho zaviazal aj na
náhradu trov konania. Okresný súd Trnava na pojednávaní konanom dňa 08.04.2015 uznesením vylúčil

na samostatné konanie žalobu žalobcov, ktorou žiadali, aby súd zaviazal žalovaného na povinnosť
zaplatiť žalobcom sumu vo výške 6.682,38 Eur z titulu bezdôvodného obohatenia a na povinnosť zaplatiť
žalobcom sumu vo výške 5.403,83 Eur z titulu náhrady škody, ktoré konanie je vedené pod sp. zn.
24C/178/2015.

2. V priebehu konania strany sporu požiadali o schválenie súdneho zmieru, v zmysle ktorého žalovaný

je povinný zaplatiť žalobcom v 1. a 2. rade spoločne a nerozdielne sumu vo výške 1.300,- Eur do 15 dní
odo dňa právoplatnosti rozhodnutia, pričom žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

3. Podľa § 451 ods. 1 a 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „OZ“) kto sa na úkor
iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať. Bezdôvodným obohatením je majetkový prospech
získanýplnenímbezprávnehodôvodu,plnenímzneplatnéhoprávnehoúkonualeboplnenímzprávneho

dôvodu, ktorý odpadol, ako aj majetkový prospech získaný z nepoctivých zdrojov.4. Podľa § 420 OZ každý zodpovedá za škodu, ktorú spôsobil porušením právnej povinnosti.

5. Podľa § 442 OZ uhrádza sa skutočná škoda a to, čo poškodenému ušlo (ušlý zisk).

6. Podľa § 470 ods. 2 veta prvá zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“)
právneúčinkyúkonov,ktorévkonanínastalipredodňomnadobudnutiaúčinnostitohtozákona,zostávajú
zachované.

7. Podľa § 148 ods. CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy
pokúsiť.

8. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

9. Súd predmetný zmier schválil, nakoľko sa neprieči žiadnemu všeobecne záväznému právnemu
predpisu, a obe strany sporu s jeho znením súhlasili. Súčasne uzavretím súdneho zmieru budú
vysporiadané vzájomné nároky medzi stranami sporu vyplývajúce z tohto konania. Nakoľko si strany
sporu súčasne medzi sebou vysporiadali aj trovy konania súd už o trovách konania osobitne
nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné súdne rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.