Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Levice

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3Er/1689/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4313225905
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Dlábik
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4313225905.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: BENCONT COLLECTION, a.s., Vajnorská 100/A,
831 04 Bratislava, IČO: 47 967 692 (právny nástupca pôvodného oprávneného: PRO CIVITAS, s.r.o.,
Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 45 869 464), proti povinnému: D. O., A.. XX.XX.XXXX, S. W.
O. H. XXX, XXX XX N., o vymoženie uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi Mgr. Jana Sitášovej náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Levice (ďalej len „súd“) bola dňa 27.12.2013 doručená žiadosť súdneho exekútora
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

2. Dňa 16.01.2015 oprávnený doručil súdu späťvzatie návrhu na vykonanie exekúcie a návrh na
zastavenie exekučného konania.

3. Podľa § 38 ods. 3 zák. č. 233/1995 o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších
predpisov (Exekučný poriadok, ďalej len „EP“), ak oprávnený vezme späť návrh na začatie exekučného
konania skôr, ako súd poverí exekútora vykonaním exekúcie, súd exekučné konanie zastaví a rozhodne

o trovách konania.

4. Súd v zmysle vyššie uvedených skutočností zastavil exekučné konanie podľa § 38 ods. 3 exekučného
poriadku.

5. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie, nakoľko tento nereagoval na výzvu súdu,

aby oznámil, či si uplatňuje trovy exekúcie a do dnešného dňa nezaslal súdu žiadne vyjadrenie.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. ( § 239 a nasl. zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok)

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.