Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 14, 2019

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 9P/8/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5118215374
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Majcher

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2019:5118215374.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin v konaní pred sudcom Mgr. Petrom Majcherom vo veci starostlivosti o maloleté

dieťa: L. I., G. XX.XX.XXXX, zastúpený Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny M., ako kolíznym
opatrovníkom, zastúpený Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Ž. ako poručníkom, dieťa neuvedenej
matky a neuvedeného otca, o návrhu C. I., G. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. Č.. XXX na osvojenie
maloletého dieťaťa, takto

r o z h o d o l :

Maloletý L. I., G.. XX.X.XXXX, dieťa neuvedenej matky a neuvedeného otca, je od právoplatnosti tohto
rozsudku osvojencom C. I., G.. XX.X.XXXX, trvale bytom K. Č.. XXX, občana Slovenskej republiky.

Osvojiteľ C. I., G.. XX.X.XXXX bude zapísaná v knihe narodení Matričného úradu Ž., vo zväzku XXX,
ročník XXXX, strana XXX, poradové číslo XXX ako matka maloletého L. I., G.. XX.X.XXXX.

Osvojenec bude mať meno a priezvisko L.Š. I..

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 12.11.2018 podala navrhovateľka na tunajší súd návrh, ktorým žiadala osvojiť maloleté dieťa.
Svoj návrh odôvodnila skutočnosťou, že maloleté dieťa mužského pohlavia, ktoré sa narodilo vo Y.

Ž., na pôrodnicko-gynekologickom oddelení dňa XX.XX.XXXX pochádza z utajeného pôrodu, rodičia
nie sú známi. Na pojednávaní dňa 01.03.2018, uznesením OS Žilina. sp.zn. 37P/36/2018 - 14 bolo
maloletému dieťaťu určené meno L. a priezvisko I.. Dňom 22.11.2011 bola na ÚPSVaR Ž., ktorý je
určeným úradom na organizovanie náhradnej rodinnej starostlivosti zapísaná do zoznamu žiadateľov o
náhradnú rodinnú starostlivosť. Dňa 23.02.2018 jej na uvedenom úrade poskytli informácie o maloletom
dieťati, ktorému je potrebné sprostredkovať náhradnú rodinnú starostlivosť. Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny Ž., odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej

kurately vydal dňa 23.02.2018 súhlas k nadviazaniu osobného vzťahu s maloletým dieťaťom. Na
základe súhlasu uvedeného úradu dňa 23.02.2018 bezodkladne navštívila maloleté dieťa priamo na
pôrodníckomoddeleníY.Ž..OkresnýsúdŽilinavydaluznesenieoneodkladnomopatreníč.30P/45/2018
zo dňa 06.03.2018, právoplatného dňa 06.03.2018 - povinnosť Y. G. A. O. Ž., novorodenecké oddelenie
odovzdať maloletého L. I. do starostlivosti navrhovateľky C. I.. Uznesením Okresného súdu Žilina č.
30P/45/2018 zo dňa 08.08.2018, právoplatného dňa 23.08.2018 bol maloletý L. I., G.. XX.XX.XXXX
zverený do predosvojiteľskej starostlivosti budúcej osvojiteľky C. I., G.. XX.XX.XXXX, trvale bytom K.

XXX. Maloletý L. je v jej priamej osobnej starostlivosti od 06.03.2018 až doposiaľ. Za toto obdobie medzi
ňou a maloletým L. vzniklo silné citové puto, považuje ho za vlastného syna a rovnako je prijímaný aj jej
širšou rodinou. Podľa jej názoru má vytvorené vhodné podmienky pre výchovu a všestrannú starostlivosť
o dieťa a môže mu poskytnúť prirodzené rodinné prostredie, riadnu starostlivosť a lásku.2. Na pojednávaní konanom dňa 14.03.2019 boli prítomní navrhovateľka a kolízny opatrovník. Poručník
sa na pojednávaní nezúčastnil, predvolanie mu bolo riadne doručené. Svoju neúčasť na pojednávaní

neospravedlnil a nežiadal o odročenie pojednávania. Súd v zmysle § 31 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný
mimosporový poriadok ( ďalej len „CMP“ ) v spojení s ustanovením § 180 zákona č. 160/2015 Z.z.
Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) rozhodol, že bude pojednávať v neprítomnosti poručníka.

3. Súd vykonal dokazovanie:

- výsluchom navrhovateľky a kolízneho opatrovníka,
- uznesením Okresného súdu Žilina č. k. 30P/45/2018-56 zo dňa 8.8.2018,
- správou Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Ž. zo dňa 23.1.2019,
- správou M.. G. V., všeobecný lekár pre deti a dorast, o maloletom,
- správou Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny M. zo dňa 18.12.2018,

- vyjadrením Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Ž. zo dňa 8.2.2019 o súhlase s osvojením maloletého
dieťaťa,
- správou U. K. zo dňa 9.2.2019,
- potvrdením M.. G. V., všeobecný lekár pre deti a dorast, o zdravotnom stave maloletého L.,
- potvrdením M.. J. J., všeobecný lekár, o potvrdení zdravotného stavu C. I.,

- odpisom registra trestov zo dňa 20.8.2018 navrhovateľky,
- rozhodnutím Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Ž. zo dňa 22.11.2011 o zapísaní do zoznamu
žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť,
- správou Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny M. zo dňa 4.3.2019,

a zistil nasledovný skutkový stav:

4. Uznesením Okresného súdu Žilina č. k. 30P/45/2018-56 zo dňa 8.8.2018, právoplatným a
vykonateľným dňa 23.08.2018 bol maloletý zverený do predosvojiteľskej starostlivosti navrhovateľke.

5. Zo správy M.. G. V., všeobecný lekár pre deti a dorast, o maloletom vyplýva, že starostlivosť o
maloletého je zabezpečovaná primerane, taktiež o výživu a zdravie dieťaťa. Na pravidelné kontroly
v detskej poradni chodí matka (navrhovateľka), dieťa má absolvované všetky povinné očkovania a
preventívne prehliadky. Spolupráca s matkou je dobrá. Zdravotný stav dieťaťa je dobrý, je primerane
živenéajehovývojjetiežprimeraný.Sledovanýneurológomvzhľadomnajehoanamnézuananefrológii

pre mierne rozšírené močové cesty. Jeho psychomotorický vývoj je primeraný veku.

6. Zo správy ÚPSVaR M. zo dňa 18.12.2018 súd zistil, že C. I.Á. býva v rodinnom dome spolu so
svojimi rodičmi B. a N. I. a partnerom M. O. na vyššie uvedenej adrese. Rodinný dom pozostáva z troch
izieb, kuchyne a sociálneho zariadenia. Pani I. má s L. k dispozícii pomerne veľkú samostatnú izbu,

kde má maloletý postieľku a svoj kútik na hranie. Hygiena v domácnosti je na požadovanej úrovni, dom
je kompletne a útulne zariadený, súčasťou domu je upravený pozemok a garáž. Budúca osvojiteľka je
t.č. s L. na rodičovskej dovolenke a z ÚPSVaR poberá rodinné prídavky a rodičovský príspevok v sume
238 eur mesačne, doma s maloletým plánuje byť tri roky a t.č. využíva ako zdroj príjmov svoje úspory.
Mal. L. je v rodine budúcej osvojiteľky od 06.03.2018, kedy si ho prevzala z Y. G. J. O. Z. Ž. na základe

Uznesenia Okresného súdu Žilina sp.zn. 30P/45/2018. Obvodným pediatrom maloletého je M.. V. a je
dispenzarizovaný v neurologickej, kardiologickej ambulancií a absolvoval sono obličiek v F.. Na základe
doporučenia neurológa M.. Z. maloletý začal cvičiť Vojtovou metódou. L. lezie po štyroch, v postieľke sa
postaví, samostatne ešte nesedí. Snaží sa komunikovať, neustále sa usmieva a k budúcej osvojiteľke
má vytvorené silné puto, čo bolo zrejme z pozorovania interakcie medzi nimi. L. sa stravuje už tuhou

stravou, no pije ešte hypoalergénnu formulu. Pani I.Ň. s ním chodí na dojčenské plávanie, čo sa L. veľmi
páči. Rodičia budúcej osvojiteľky majú k maloletému vytvorený silný citový vzťah a v rámci možností
so starostlivosťou o L. dcére pomáhajú. Budúca osvojiteľka má vytvorené adekvátne podmienky pre
zdravý, fyzický a sociálny vývin maloletého L. I.Ň..

7. Navrhovateľka je zdravotne spôsobilá na zabezpečovanie starostlivosti o maloletého, nemá záznam
v Registri trestov GP SR ani v Registri priestupkov.8. Zo správy o povesti navrhovateľky od U. K. vyplýva, že C. I. býva v spoločnej domácnosti s rodičmi a aj
s dieťatkom, ktoré ma zatiaľ v predosvojiteľskej starostlivosti. Je vzornou mamou, aktívne sa o dieťatko
stará po duševnej aj telesnej stránke (cvičenie, plávanie). Je to viditeľné aj pri náhodných stretnutiach s

ňou na prechádzkach a podujatiach v obci, na ktoré chodí aj s dieťatkom. C. s L.Š. komunikuje pokojne,
príjemne, trpezlivo s láskou. Je to príjemná, pohodová mladá pani. Pani C. I. nebola na obci priestupkovo
prejednávaná.

9. Rozhodnutím Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Ž. zo dňa 22.11.2011 číslo: R.-M. bola

navrhovateľka zapísaná do zoznamu žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť.

10. ÚPSVaR Ž. podaním, ktoré bolo na tunajší súd doručené dňa 12.02.2019 ako poručník maloletého
dieťaťa dal súhlas s osvojením maloletého dieťaťa navrhovateľkou.

11. Zo správy ÚPSVaR M. zo dňa 04.03.2019 vyplýva, že od posledného šetrenia pomerov sa nezmenilo

nič. Navrhovateľka má vytvorené adekvátne podmienky pre zdravý fyzický a sociálny vývin maloletého,
a preto odporúčajú vyhovieť jej návrhu na osvojenie maloletého dieťaťa.

12. Podľa § 97 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov
( ďalej len „Zákon o rodine“ ), osvojením vzniká medzi osvojiteľom a osvojencom rovnaký vzťah aký je

medzi rodičmi a deťmi. Medzi osvojencom a príbuznými osvojiteľa vzniká osvojením príbuzenský vzťah.
Osvojitelia majú pri výchove detí rovnakú zodpovednosť a rovnaké práva a povinnosti ako rodičia.

13. Podľa § 98 Zákona o rodine, osvojiteľom sa môže stať len fyzická osoba, ktorá má spôsobilosť
na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, je

zapísaná do zoznamu žiadateľov o osvojenie podľa osobitného predpisu a spôsobom svojho života a
života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že osvojenie bude v záujme maloletého dieťaťa.
Táto podmienka sa nevzťahuje na ustanovenie § 100 ods. 3.

14. Podľa § 99 ods. 1 Zákona o rodine, medzi osvojiteľom a osvojencom musí byť primeraný vekový

rozdiel.

15. Podľa § 99 ods. 2 Zákona o rodine, osvojiť možno len maloleté dieťa, ak je osvojenie v jeho záujme.

16. Podľa § 100 ods. 1 Zákona o rodine, osvojiť maloleté dieťa môžu manželia alebo jeden z manželov,

ktorý žije s niektorým z rodičov dieťaťa v manželstve, alebo pozostalý manžel po rodičovi alebo
osvojiteľovi maloletého dieťaťa. Maloleté dieťa môže výnimočne osvojiť aj osamelá osoba, ak sú splnené
predpoklady, že osvojenie bude v záujme dieťaťa.

17. Podľa § 101 ods. 3 Zákona o rodine, ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli, nie sú známi,

boli pozbavení výkonu rodičovských práv a povinností, boli pozbavení spôsobilosti na právne úkony v
plnom rozsahu alebo nie sú schopní posúdiť dôsledky osvojenia, vyžaduje sa súhlas poručníka, ktorý
bol dieťaťu ustanovený.

18. Podľa § 103 ods. 1 Zákona o rodine, pred rozhodnutím súdu o osvojení musí byť maloleté

dieťa najmenej po dobu deviatich mesiacov v starostlivosti budúceho osvojiteľa. Náklady spojené s
predosvojiteľskou starostlivosťou uhrádza budúci osvojiteľ.

19. Podľa § 104 Zákona o rodine, súd je povinný na základe lekárskeho vyšetrenia zistiť, či zdravotný
stav osvojenca a osvojiteľov nie je v rozpore s účelom osvojenia. S výsledkami vyšetrenia oboznámi

osvojiteľa, zástupcu osvojenca a poučí ich o účele, obsahu a dôsledkoch osvojenia.

20. Podľa § 105 Zákona o rodine, osvojenec bude mať priezvisko osvojiteľa. Spoločný osvojenec
manželov bude mať priezvisko určené vyhlásením snúbencov pri uzavieraní manželstva podľa § 6 ods.
3 a 4 pre ostatné deti. To platí aj v prípade, že osvojiteľom je manžel matky osvojenca.

21. Podľa § 106 ods. 1 Zákona o rodine, osvojením zanikajú vzájomné práva a povinnosti medzi
osvojencom a pôvodnou rodinou, ako aj medzi osvojencom a poručníkom alebo opatrovníkom, ktorý
mu bol ustanovený súdom.22. Podľa § 108 Zákona o rodine, osvojiteľ sa zapíše v matrike namiesto rodiča osvojenca na základe
oznámenia súdu.

23. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

24. Na základe zistených skutočností súd dospel jednoznačne k záveru a nemal žiadne pochybnosti

o tom, že osvojenie maloletého dieťaťa navrhovateľkou je v najlepšom záujme maloletého dieťaťa.
Maloleté dieťa sa narodilo z utajeného pôrodu, a teda nemá rodičov. Súhlas s osvojením dal namiesto
rodičov ustanovený poručník. Navrhovateľka spĺňa všetky predpoklady kladené Zákonom o rodine na
osvojenie maloletého dieťaťa. Pokiaľ bolo zisťované ako navrhovateľka zabezpečuje starostlivosť o
maloletého aj v tomto smere boli všetky zistenia veľmi pozitívne, navrhovateľka si vytvorila veľmi silné
citové puto k maloletému dieťaťu.

25. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd konštatuje, že sú
splnené všetky zákonné podmienky na osvojenie maloletého dieťaťa, a preto návrhu navrhovateľky v
celom rozsahu vyhovel.

26. Pokiaľ sa týka mana a priezviska maloletého, tento sa už pred konaním o osvojenie vola L. I., teda
súd len potvrdil už existujúci stav.
27. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Martin.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t.j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom

konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s

prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).

Ak sa jedná o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná

ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže sa osoba oprávnená z rozhodnutia domáhať
uspokojenia svojho nároku návrhom na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 370 a
nasledujúcich CMP.