Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 28, 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11Er/494/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7903888522
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Ďurková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7903888522.2

Uznesenie

O. súd F. v exekučnej veci oprávneného: E. D. E. E. H. R., D. F., G..A..Š. S., S. XX F., proti povinnému:
D. T., U.. XX.X.S., Q. N. XX.X.S., U. R. Q. F., O. H. S.,XX Y. E. D.., O. D. E. exekútora na zastavenie
exekučného konania, takto

r o z h o d o l :

I. E. exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. E. z a v ä z u j e oprávneného na náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi vo výške XX,XX Y.
do pätnástich dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X. Oprávnený na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu -rozhodnutia vydaného
S. práce, sociálnych vecí a rodiny v F. č.j. XXXX/XXXX-OKaS zo dňa X.X.XXXX, podal súdnemu
exekútorovi dňa XX.XX.XXXX návrh na vykonanie exekúcie. E. exekútor C.. B.. H. H. bol poverený na

vykonanie exekúcie poverením O. súdu F., číslo XXXX * XXXXXX, zo dňa XX.XX.XXXX.
X. Súdny exekútor predložil súdu dňa XX.X.XXXX podnet na zastavenie exekučného konania, nakoľko
povinný dňa XX.X.XXXX zomrela a dedičské konanie vedené pod sp.zn. XD/XXX/XXXX, N. X/XXXX,
boli uznesením O. súdu F. v zmysle ust. §188 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. V. mimosporového
poriadku zastavené.
X. Podľa § 48 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene

a doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len „Y. poriadok“), exekučné konanie sa začína na
návrh.

X. Podľa ust. § 243h ods. X Y. poriadku, ak tento zákon v § 243i až XXXk neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom XXXX sa dokončia podľa predpisov účinných do XX. marca XXXX.
X. V danom prípade sa exekučné konanie začalo dňa XX.XX.XXXX, súd teda pri svojom rozhodovaní

postupoval podľa Y. poriadku v znení platnom do XX. marca XXXX.
X. Podľa § 57 ods. X Y. poriadku, exekúciu súd zastaví, ak
a) sa začala a rozhodnutie sa dosiaľ nestalo vykonateľným,
b) rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa
stalo neúčinným,
c) zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie,

d) exekúcia postihuje veci alebo práva, ktoré sú vylúčené z exekúcie alebo nepodliehajú exekúcii podľa
tohto zákona alebo podľa osobitného zákona,
e) bolo právoplatne rozhodnuté, že exekúcia postihuje vec, na ktorú má niekto právo nepripúšťajúce
exekúciu (§ 55),
f) po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané,
g) exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať,

h) majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,
i) oprávnený nezaplatí súdny poplatok za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie,j) pri exekúcii predajom zálohu zaniklo záložné právo a oprávnený bol záložným veriteľom,
k) rozhodol, že majetok štátu podľa § 61c ods. X je nevyhnutne potrebný na plnenie úloh štátu alebo na
plnenie verejnoprospešného účelu alebo že majetok Y.-importnej banky E. republiky podľa § 61c ods. X

je nevyhnutne potrebný na vykonávanie jej činností a plnenie jej úloh,
l) je výkon exekučného titulu v rozpore s verejným poriadkom,
m)rozhodnutie,ktoréjepodkladomnavykonanieexekúcie,bolovydanévkonaní,vktoromsauplatňoval
nárok zo zmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou a
nebolo prihliadnuté na

1. neprijateľné zmluvné podmienky,
2. obmedzenie alebo neprípustnosť použitia zmenky, alebo
3. rozpor s dobrými mravmi alebo so zákonom.
X. Podľa § 58 ods. X Y. poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
X.SúdnazákladevyššieuvedenýchskutočnostíaustanoveníY.poriadkuskúmal,čisúvdanomprípade
splnené podmienky pre zastavenie exekúcie. Z podania súdneho exekútora zo dňa XX.X.XXXX bolo

zistené, že povinný dňa XX.X.XXXX zomrel a vzhľadom na výsledky dedičského konania nie je možné
v konaní pokračovať s dedičmi povinného. E. na preverenie tvrdení súdneho exekútora preskúmal
uznesenie O. súdu F., sp.zn. XD/XXX/XXXX, N. X/XXXX, ktorým bolo v zmysle ust. §X88 ods. 1 zákona
č. XXX/XXXX Z.z. V. mimosporového poriadku zastavené dedičské konanie po poručiteľovi.
X. Súd v tejto súvislosti chce poukázať na názor vyslovený v rozhodnutí U. súdu SR, sp.zn. 7M V zo dňa

XX.X.XXXX, podľa ktorého po zastavení dedičského konania po povinnom pre nedostatok majetku má
exekučný súd zastaviť exekučné konanie v zmysle ust. §57 ods. X písm. h) Y. poriadku (v znení platnom
do XX.X.XXXX), podľa ktorého exekúciu súd zastaví ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie.
XX. Podľa ust. § 460 zákona č. XX/XXXX Zb. O. zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej len „O.

zákonník“), dedičstvo sa nadobúda smrťou poručiteľa.
XX. Podľa ust. § 470 ods. X O. zákonníka, dedič zodpovedá do výšky nadobudnutého dedičstva za
poručiteľove dlhy, ktoré na neho prešli poručiteľovou smrťou.
XX. V predmetnom exekučnom konaní povinný zomrel, pričom však povinnosti vyplývajúce z pozície
povinného v exekučnom konaní samotnou smrťou povinného nezanikajú, ale prechádzajú na dedičov,

ktorí sa okamihom smrti povinného stávajú subjektom jeho práv a povinností, a tak veritelia povinného
môžu od nich žiadať uspokojenie svojich pohľadávok do výšky nadobudnutého dedičstva v zmysle
ust. § XXX ods. X O. zákonníka. V danom prípade však povinný nezanechal žiaden majetok, preto
bolo dedičské konanie v zmysle ust. §X88 ods. 1 zákona č. XXX/XXXX Z.z. V. mimosporového
poriadku zastavené, keďže ak poručiteľ zanechal majetok nepatrnej hodnoty alebo ak majetok poručiteľa

nedosahuje výšku primeraných nákladov spojených s pohrebom poručiteľa, môže ho súd vydať tomu,
kto sa postaral o pohreb, a konanie o dedičstve zastaviť.
XX. Vzhľadom na uvedené má súd za preukázané, že sú splnené podmienky na zastavenie exekučného
konania v zmysle ust. § 57 ods. X písm. h) Y. poriadku, a preto predmetnú exekúciu zastavil, tak ako
je uvedené v I. výroku tohto uznesenia.

XX. Podľa § X97 ods. 1 Y. poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.
XX. Podľa ust. § 200 ods. X Y. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto
a v akej výške platí trovy exekúcie.
XX. Súdny exekútor si uplatnil náhradu trov exekúcie nasledovne :
§ X5 ods. 1 vyhl. XXX/XXXX Z.z.

písm.a - získanie poverenia .................................................................................... X,XX Y.
písm.c - doručenie upovedomenia o začatí exekúcie č.l. X..................................... X,XX Y.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
spolu............................................................................................................................X,XX Y.

§ 22 vyhl. XXX/XXXX Z.z. - T. výdavky
D.
- do vlastných rúk, opakované doručovanie XxX,XX Y.......................................X,XX Y.

- doručenie návrhu na zastavenie exekúcie a spisu ............................................. X,XX Y.
- pri vrátení poverenia ......................................................................................... X,XX Y.
- pri konečnom vyúčtovaní exekučného konania XxX,XX Y............................... X,XX Y.O.
- s doručenkou 4x X,XX Y., XxX,XX Y............................................................... X,XX Y.
- spisový obal ........................................................................................................X,XX Y.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------
T. výdavky spolu:..........................................................................................X,XX Y.

E..........................................................................................................................XX,XX Y.

+XX% N. ...............................................................................................................X,XX Y.
E. exekútor žiadal priznať.............................................................................XX,XX Y.

XX. Súd v súlade s ustanovením vyhlášky č. XXX/XXXX Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení platnom v čase vykonania úkonov a na základe

dokladov doložených v exekučnom spise, preskúmal predložené vyúčtovanie trov exekúcie a zistil, že
nie je v súlade s § X5 ods. X a §22 ods. 1 cit. vyhlášky.

XX. Podľa § 15 cit. vyhlášky, súd priznal exekútorovi paušálnu odmenu v sume X,XX Y. za úkony
získanie poverenia, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

a zisťovanie majetku povinného.

XX. Podľa § 22 ods. X cit. vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. F. však

musia byť účelne vynaložené v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti a hodnoverným dokladom
vyplývajúcim z obsahu konkrétneho exekútorského spisu náležite preukázané tak, aby súd mal dôvod
na ich priznanie v rámci náhrady trov exekúcie, a to v konkrétnej výške. D. v exekútorskom spise takéto
doklady absentujú, nemôže ich súd v rámci náhrad priznať, pretože súdny exekútor ich vynaloženie
v danej exekúcii žiadnym spôsobom nepreukázal. Ak by tieto položky trov súd len pasívne prevzal z

vyúčtovania súdneho exekútora, bez potrebného zistenia a overenia, postupoval by v rozpore s platnou
právnou úpravou týkajúcou sa odmeňovania súdnych exekútorov. E. priznal súdnemu exekútorovi len
tie trovy, ktoré mu reálne vznikli a boli reálne preukázané.

XX. Súd priznal súdnemu exekútorovi v zmysle § 22 vyššie citovanej vyhlášky náhradu

hotových výdavkov za poštovné poplatky vo výške X,XX Y., ktorých reálne vynaloženie bolo
v predloženom exekútorskom spise preukázané priloženými poštovými doručenkami prípadne
nedoručeným zásielkami. U. hotových výdavkov sa skladá zo súčtu súm za poštovné za odoslanie
do vlastných rúk, opakované doručenie, doporučené odoslanie a za doručenie návrhu na zastavenie
exekúcie a spisu v sume X,XX Y..

XX. Súd nepriznal náhradu hotových výdavkov za poštovné pri vrátení poverenia v sume X,XX Y. a pri
konečnom vyúčtovaní exekučného konania v sume X,XX Y.. E. tieto úkony považuje za úkony, ktoré
neboli v štádiu rozhodovania súdu o zastavenie exekúcie ešte realizované a súdnemu exekútorovi tým
pádom nemohli vzniknúť v súvislosti s ich realizáciou. E. priznáva trovy len reálne a účelne vynaložené.

XX. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu nákladov za obálky s doručenkou v sume X,XX Y.
a za spisový obal v sume X,XX Y., keďže podľa § 25 je v odmene súdneho exekútora zahrnutá aj
náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou, pod ktoré sú zahrnuté
aj kancelárske práce. H. týchto nákladov nemal súdny exekútor ani preukázané žiadnym dokladom v

priloženom exekútorskom spise.

XX. Náklady v exekúcii uhrádza povinný. H. z tejto zásady predstavuje ust. § 203 Y. poriadku, ktoré
hovorí o tom, v ktorých prípadoch súd zaviaže oprávneného na úhradu trov exekúcie - prvým je
princíp zavinenia oprávneného na zastavení exekúcie a druhým je prípad zastavenia exekúcie z

dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. E. uložil oprávnenému povinnosť
uhradiť príslušnému exekútorovi trovy exekúcie, pretože exekúcia bola zastavená z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.XX. Podľa § 196 Y. poriadku druhá veta, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty

XX. Celková suma trov je zvýšená o XX % N., keďže súdny exekútor je registrovaným platcom N., t. j.
zvýšenie o sumu X,XX Y. (základ pre výpočet N. v sume X,X Y.). E. priznané trovy exekúcie súdneho
exekútora vrátane N. predstavujú teda sumu XX,XX Y..

XX. O trovách konania teda súd rozhodol v súlade s § X03 ods. 2 Y. poriadku a § 14, XX a XX vyhlášky
tak, že súd priznal exekútorovi trovy exekúcie vo výške XX,XX Eur a zaviazal oprávneného, aby ich
uhradil exekútorovi v lehote 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolacie
dôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehotynapodanieodvolania
(§ 365 ods. 3 CSP).