Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 10, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 54Er/3554/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515220097
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Hlinka
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:1515220097.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V vo veci exekúcie oprávneného: ATALIAN SK s. r. o., so sídlom Bajkalská 19B,
821 01 Bratislava, IČO: 44 390 823, zast. SOUKENÍK - ŠTRBKA, s.r.o., so sídlom Šoltésovej 14, 811 08
Bratislava, IČO: 36 862 711, proti povinnému: Dareq s. r. o., so sídlom Kopčianska 10, 851 01 Bratislava,
IČO: 47 635 177, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Roman Fogta so sídlom exekútorského úradu
Priemyselná 6, 821 09 Bratislava, pod č. EX 1655/2015 na vymoženie istiny 7.920,00 EUR s prísl., trov

konania, trov exekučného konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Oprávnený je povinný uhradiť k rukám povereného súdneho exekútora: JUDr. Roman Fogta so
sídlom exekútorského úradu Priemyselná 6, 821 09 Bratislava, trovy exekúcie vo výške 80,41 EUR do
3 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie sa dňa 24.09.2015 začalo exekučné konanie proti

povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je vykonateľný rozsudok Okresného súdu Žilina zo
dňa 19.05.2015, č. k. 10Cb/28/2014-120.

2. Dňa 25.05.2016 bol tunajšiemu súdu doručený podnet povereného súdneho exekútora na zastavenie
exekúcie a priznanie nevyhnutných trov exekúcie zo dňa 06.05.2016, v ktorej uviedol, že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz v zmysle § 48 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii

v znení neskorších predpisov.

3. Podľa § 48 zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii na majetok podliehajúci konkurzu
nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté
konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú. Ak v konaní o
výkon rozhodnutia alebo v exekučnom konaní už došlo k speňaženiu majetku podliehajúceho konkurzu,

avšakvýťažokeštenebolvyplatenýoprávnenému,výťažoksastávasúčasťoupríslušnejpodstatyatrovy
konania sú pohľadávkou proti príslušnej podstate; ak je oprávneným veriteľ zabezpečenej pohľadávky,
výťažok sa vyplatí veriteľovi zabezpečenej pohľadávky do výšky jeho zabezpečenej pohľadávky, ako
keby konkurz nebol vyhlásený.

4. Podľa § 23 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii vyhlásením konkurzu sa začína

konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom
vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník stáva úpadcom.

5. Súd šetrením zistil, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, uznesením Okresného súdu
Bratislava I sp. zn. 4K/63/2014 zo dňa 27.05.2015. Podľa vyššie citovaného ustanovenia § 48 zák. č.
7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii došlo vyhlásením konkurzu na majetok povinného zo zákona

k zastaveniu exekúcie sp. zn. 54Er/3554/2015, č. EX 1655/2015 a z toho dôvodu je
súd povinný rozhodnúť o trovách exekúcie.6. Podľa intertemporálneho ustanovenia § 243h ods. 1 č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“),

ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

7. Podľa § 196 zákona, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty

podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty.

8. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

9. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

10. Výšku odmeny súdneho exekútora, náhrady jeho hotových výdavkov, náhrady za stratu času a
spôsob ich určenia ustanovuje vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z.
z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej aj „vyhláška“), v znení účinnom do 31. marca
2017.

11. Podľa § 6 vyhlášky, odmena za zriadenie exekučného záložného práva na nehnuteľnosti je 33,19
eura za každú takto zexekvovanú nehnuteľnosť.

12. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za

jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 EUR.

13. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 EUR.

13. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

14. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

15. Podľa § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z. ktorou sa
vykonávajúniektoréustanoveniazákonaNárodnejradySlovenskejrepublikyč.233/1995Z.z.osúdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov, v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena
a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

16. Trovy exekúcie si poverený súdny exekútor uplatnil podaním zo dňa 06.05.2016 vo výške 127,26
EUR z toho odmena súdneho exekútora predstavuje sumu vo výške 33,19 EUR a 20 % DPH sumu vo
výške 6,64 EUR.1. podľa § 14 ods. 1 a ods. 2 vyhlášky za výkon
exekúcie ........................................................................................................... 33,19 EUR

Súd sa nestotožnil s vyčíslením trov exekúcie, ktoré predložil poverený súdny exekútor. V zmysle § 14
ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. V zmysle § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý

jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura. Z citovaných ustanovení vyhlášky potom jednoznačne
vyplýva, že paušálnou sumou za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti ustanovených v § 15 ods.
1 písm. a.) až j.) vyhlášky je 3,32 eura. V prípade, ak súčet súm za vyššie uvedené úkony exekučnej
činnosti je nižší ako suma 33,19 eura, súdnemu exekútorovi prináleží odmena v minimálnej výške, a
to 33,19 eura v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky. Zároveň súd dôrazne poznamenáva, že v prípadoch
úkonov exekučnej činnosti podľa § 15 ods. 1 písm. a.) až f.) ide o jeden úkon toho istého druhu.

V súvislosti s exekútorom vyčíslenou odmenou za každé vykonané doručenie, doručenia príkazu na
začatie exekúcie je potrebné uviesť, že za správneho použitia gramatického výkladu ustanovenia § 15
ods. 1 vyhlášky, patrí exekútorovi odmena za, získanie poverenia na vykonanie exekúcie, vykonané
doručenie upovedomenia o začatí exekúcie a jedno vykonané doručenie príkazu na začatie exekúcie,
každé zisťovanie majetku povinného (1krát). V opačnom prípade by odmena za takéto úkony exekučnej

činnosti bola upravená v rovnakom znení ako v písm. g) až j) § 15 ods. 1 vyhlášky, kde je odmena
exekútora výslovne viazaná na každý takýto úkon exekučnej činnosti. Vzhľadom nato, že odmena za 4
úkonyexekučnejčinnostipredstavujesumu13,28EUR,súdpriznávapoverenémusúdnemuexekútorovi
odmenu v minimálnej výške podľa ustanovenia § 14 ods. 1 vyhlášky vo výške 33,19 EUR.

2. podľa § 22 ods. 1 vyhlášky za hotové výdavky ................................ 30,50 EUR

Súd priznáva poverenému súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov účelne vynaložených v
súvislosti s výkonom exekučnej činnosti za poštovné a poplatky za elektronické súčinnosti. Súd sa

nestotožňujesvyčíslenýmitrovamiexekúcievostatnejčastiSúdnepriznalnáhraduhotovýchvýdavkovv
časti telekomunikačných výdavkov, tlače a obálok, ktorých výšku súdny exekútor nepreukázal, napríklad
predložením akéhokoľvek dôkazného prostriedku.

4. podľa § 21 vyhlášky za zapožičanie spisu

oprávnenému..................................................................................................3,32 EUR

Súd priznáva poverenému súdnemu exekútorovi odmenu za manipuláciu so spisom vo výške 3,32 EUR.

3. 20 % DPH zo sumy 67,01 EUR ...................................................... 13,40 EUR

Súd priznáva poverenému súdnemu exekútorovi 20% DPH z odmeny súdneho exekútora.

SPOLU ................................................................................................................... 80,41 EUR

17. Súd priznáva poverenému súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 80,41 EUR, pretože k
zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, súd na úhradu
trov exekúcie, podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.

Sťažnosť je možné podať na tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia. V sťažnosti
sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový
poriadok) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľrozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a
dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.