Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 20, 2019

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 8P/156/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2718200887
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Blaško

ECLI: ECLI:SK:OSSI:2019:2718200887.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Skalica sudcom JUDr. Ladislavom Blaškom vo veci starostlivosti súdu o mal. dieťa R. P.,

V.. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a
rodiny Senica, pracovisko Skalica, dieťa rodičov: matky R.. D. P., V.. XX.XX.XXXX, P. T., E.. Ľ.. N. XA,
štátny občan SR a otca T. P., V.. XX.XX.XXXX, P. K.V., T. XXX, štátny občan SR, o návrhu matky o
úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov o úprave práv a povinností k maloletému
dieťaťu takto:

„Maloleté dieťa R. P., V.. XX.XX.XXXX s a z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky, pričom
obaja rodičia sú oprávnení maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných veciach s
účinnosťou od 19.06.2018.

Otec s a z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého R. sumou 130,- eur mesačne vždy do 15-
teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky s účinnosťou od 19.06.2018.

Zročné výživné na maloletého R. za čas od 19.06.2018 do 31.03.2019 v sume 962,- eur sa otec z a v ä
z u j e zaplatiť v pravidelných mesačných splátkach po 40 eur spolu s bežným výživným k rukám matky
počínajúc mesiacom nasledujúcom po právoplatnosti tohto rozsudku s tým, že omeškanie s plnením
jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Na žiadosť rodičov súd styk otca s maloletým R. n e u p r a v u j e.“

II. Týmto rozsudkom sa m e n í rozsudok Okresného súdu Malacky č.k. 8P/90/2016-245 zo dňa

05.10.2017 v časti úpravy rodičovských práv a povinností k maloletému R..

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka sa návrhom doručeným súdu dňa 19.06.2018 domáhala úpravy rodičovských práv a povinností
k mal. R.. Otec dieťaťa s podaným návrhom súhlasil, pričom obidvaja rodičia zhodne navrhli, aby súd
schválil rodičovskú dohodu.

2. Podľa § 221 písm. a) C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.3. O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 52 C.m.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, pretože sa všetci účastníci vzdali práva podať
odvolanie po jeho vyhlásení v zmysle § 368 C.s.p.

Podľa štvrtej časti C.m.p. sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.

Podľa štvrtej časti C.m.p. sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri
neoprávnenom premiestnení alebo zadržaní.

Podľa štvrtej časti C.m.p. sa postupuje aj vtedy, ak z osobitného predpisu alebo z medzinárodnej zmluvy,
ktorou je Slovenská republika viazaná, vyplýva vykonateľnosť dohody alebo verejnej listiny, ktorou bola

upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k
maloletému.

Exekúciu vykoná exekútor, ktorého na vykonanie exekúcie poverí súd (§ 55 zák. č. 233/1995 Z. z. v
spojení s § 48 zák. č. 233/1995 Z. z.).