Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 11, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 37Er/4929/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1511217570
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Renáta Cigáňová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:1511217570.2

Uznesenie

P. súd N. V v exekučnej veci oprávneného: Z. poisťovňa, pobočka N., so sídlom R. XX, XXX XX N., L.:
XX XXX XXX, proti povinnému: U. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XX, XXX XX N., vedenej u súdneho
exekútora: M.. U. Z., so sídlom exekútorského úradu G. 6, XXX XX N., pod č. EX XXXX/XX, o vymoženie
uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde N. V pod sp. zn. XXEr/XXXX/XXXX u súdneho exekútora

M.. U. Z., pod č. EX XXXX/XX z a s t a v u j e.

II. P. sa u k l a d á povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi M.. U. Z. trovy exekúcie vo výške XX,XX
I. a to do X dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X. Na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie sa dňa XX.XX.XXXX začalo exekučné konanie

proti povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je právoplatné a vykonateľné rozhodnutie Z.
poisťovne, pobočka N. zo dňa XX.XX.XXXX, č. XXX-XXXXXXXXXX-GCXX/XX. A. Okresného súdu N.
V č. XXXX XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX bol vykonaním exekúcie poverený súdny exekútor M.. U. Z..

X. Z výpisov z Obchodného vestníka bolo zistené, že uznesením Okresného súdu N. I zo dňa
XX.XX.XXXX, sp. zn. XOdK/XXX/XXXX, súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka U. C., nar.

XX.XX.XXXX, bytom N. XX, XXX XX N..

X. Podľa § 57 ods. X I. poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto
alebo osobitného zákona.

X. Podľa ustanovenia § 167f ods. 1, ods. X zákona č. X/XXXX Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii,

Na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo
obdobné vykonávacie konanie. Ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu
rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v
konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. S. exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému,
exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

X. Podľa ustanovenia § 196 I. poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

X. Výšku odmeny súdneho exekútora, náhrady jeho hotových výdavkov, náhrady za stratu času a

spôsob ich určenia ustanovuje vyhláška O. spravodlivosti Z. republiky č. XXX/XXXX Z. z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“), v znení účinnom do XX.XX.XXXX.X. V časti odmeny súdneho exekútora určenej paušálnou sumou za jednotlivé úkony v zmysle § X4 a
§ 15 ods. 1 vyhlášky, súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu v minimálnej výške XX,XX

I. bez W..

X. Súd v zmysle ustanovenia § 196 I. poriadku v platnom znení priznal súdnemu exekútorovi XX % daň
zo zaokrúhlenej sumy podľa § 26 vyhlášky vo výške XX,XX I., t.j. sumu XX,XX I. s W..

X. O povinnosti oprávneného zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie rozhodol súd podľa § 20X
ods. 3 v nadväznosti na § 196 I. poriadku a § 14, § 15 a § 22 vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.

Sťažnosť je možné podať na tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia. V sťažnosti
sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový
poriadok) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a

dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.