Decision was made at the court Správny súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Alena Radičová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 11S/14/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3018200037
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Radičová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2019:3018200037.2
Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobcu: Zlatá Huta, spol. s r.o. so sídlom v Trenčíne, Bernolákova
11/3040, IČO: 31 426 964, zastúpená advokátom JUDr. Bohumilom Novákom, so sídlom advokátskej
kancelárie Horná 27, Banská Bystrica, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so
sídlom Lazovná ulica 63, 974 01 Banská Bystrica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného
č. 102345091/2017 zo dňa 09.11.2017, takto
r o z h o d o l :
Konanie s a z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 31.01.2018 žiadal správny súd zrušiť rozhodnutie
žalovaného č. 102345091/2017 zo dňa 09.11.2017, ktorým bolo potvrdené rozhodnutie Daňového
úradu Trenčín, č. 101979154/2017 zo dňa 18.09.2017, ktorým žalobcovi podľa § 156 ods. 1 písm.
a) zákona č. 563/2009 Z. z. o správe daní v znení neskorších zákonov vyrubil úrok z omeškania v
sume 168 740,20€ur, za nezaplatenie dane z pridanej hodnoty vyrubenej Rozhodnutím správcu dane
č. 645/230/99022/11/Feč. zo dňa 08.11.2011.
2. Žalobca správnemu súdu doručil dňa 12.02.2019 podanie, ktorým vzal svoj žalobný návrh v súlade
s § 63 SSP v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.
3. Podľa § 63 SSP žalobca môže do vydania rozhodnutia správneho súdu vziať žalobu späť, a to sčasti
alebo celkom. Ak je žaloba vzatá späť celkom, správny súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť
sčasti, správny súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne správny súd
v rozhodnutí vo veci samej.
4. Podľa § 99 písm. a) SSP správny súd konanie uznesením zastaví, ak žalobca vzal žalobu späť skôr,
ako správny súd vo veci rozhodol.
5. V predmetnej veci žalobca využil svoje dispozičné právo a zobral žalobu do rozhodnutia súdu v celom
rozsahuspäť.Vzhľadomnatútoskutočnosťkrajskýsúdvyhovelžalobcoviakonaniepodľa§63vspojení
s § 99 písm. a) SSP zastavil.
6. O náhrade trov konania krajský súd rozhodol podľa ustanovenia § 170 písm. b) SSP tak, že žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, pretože konanie bolo zastavené.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať na Krajský súd v Trenčíne kasačnú sťažnosť v lehote 30 dní odo
dňa jeho doručenia.
Zmeškanie lehoty nemožno odpustiť.
V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť označenie
napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie
rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa podáva
(ďalej len "sťažnostné body") a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh).
Sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné
podania sťažovateľa musia byť spísané advokátom. To neplatí, ak má sťažovateľ alebo opomenutý
sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje,
vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, ak ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods.
2 písm. c) a d) S.s.p. alebo ak je žalovaným Centrum právnej pomoci.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.