Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Peter Banský
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8Cb/13/2007
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6706206180
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2007
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2007:6706206180.1
Uznesenie
Okresný súd vo Zvolene v právnej veci navrhovateľa O. S., a. s., IČO XX. XXX. XXX,. so sídlom v B., P.
č. X/A. proti odporcovi J. G., nar. XX.. X.. XXXX,. bytom Z., G. S. XXXX/XX. o zaplatenie sumy 20.984,-
Sk s prísl., takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 1.054,- Sk, realizáciu vrátenia súdneho poplatku
vykoná po právoplatnosti tohto uznesenia Daňový úrad Bratislava II.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 26. 5. 2006, ktorý bol súdu doručený dňa 22. 6. 2006 domáhal toho,
aby súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 20.984,- Sk s prísl. a nahradil mu trovy
konania.
Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov, poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania
a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ
a dovolateľ.
Podľa§2ods.1písm.a)zákonaosúdnychpoplatkoch,poplatníkomjenavrhovateľpoplatkovéhoúkonu,
ak je podľa sadzobníka stanovený poplatok z návrhu.
Podľa § 8 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti a poplatok
za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.
Navrhovateľ s podaním návrhu neuhradil súdny poplatok v správnej výške, nakoľko uhradil len sumu
1.254,-Sk, pričom v zmysle § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov poplatok je splatný podaním návrhu, a predstavuje podľa Sadzobníka súdnych
poplatkov, položky 2 písm. a) sumu 2.000,-Sk.
Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, odvolania alebo dovolania, súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote desiatich dní
od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O
následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
V súlade s § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov súd vyzval navrhovateľa
výzvou zo dňa 12. 10. 2006, aby zaplatil doplatok súdneho poplatku za podaný návrh vo výške 746,-
Sk do 10 dní od doručenia tejto výzvy. V tejto výzve bol navrhovateľ zároveň súdom poučený, že akv stanovenej lehote tento súdny poplatok nezaplatí, súd konanie zastaví. Výzva bola navrhovateľovi
doručená dňa 17. 10. 2006 prostredníctvom pošty.
Keďže navrhovateľ v súdom stanovenej lehote doplatok súdneho poplatku splatného podaním návrhu
nezaplatil,súdkonanievzmysle§10ods.1zákonač.71/1992Zb.vzneníneskoršíchpredpisovzastavil.
O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p., podľa ktorého ak niektorý
z účastníkov konania zavinil, že konanie muselo byť zastavené, je povinný uhradiť jeho trovy. Keďže
navrhovateľ tým, že nezaplatil v súdom stanovenej lehote súdny poplatok za návrh, zavinil, že konanie
muselo byť zastavené, vznikla mu povinnosť nahradiť trovy konania odporcovi. Keďže však odporca si
nijaké trovy konania neuplatnil, súd mu nepriznal náhradu trov konania voči navrhovateľovi.
Podľa § 10 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, súd prvého stupňa zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie
odvolania.
Podľa § 210a O.s.p., uznesenie o povinnosti zaplatiť súdny poplatok môže na odvolanie zmeniť priamo
súd prvého stupňa, ak odvolaniu v celom rozsahu vyhovie.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici a to písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha (pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z
podaniazjavné,ktorémusúdujeurčené,ktohorobí,ktorejvecisatýkaačosledujeamusíbyťpodpísané
a datované a treba ho predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.