Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 14, 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 6Er/246/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7907208693
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Ďurková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7907208693.3

Uznesenie

T. súd G. v exekučnej veci oprávneného: W. N. H., R.: XX XXX XXX, L. N. XX, N. H. proti povinnému:
X./. W. K., I.. XX.XX.P., E. XX.XX.P., I. Z. B. Š. P./XX, N. H., X./. N. K., I.. XX.XX.P., Z. B. Š. P./XX, N.
H. o vymoženie sumy XXX,XX S. (XX.XXX,- Sk) s prísl., o návrhu súdneho exekútora na zastavenie
exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. S. vedenú na S. úrade G. u súdneho exekútora V.. R.. O. O. pod č. EX XXX/XX súd zastavuje.

II. M. nepriznáva súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

X. Na základe návrhu oprávneného sa začalo dňa XX.XX.XXXX na S. úrade G. u súdneho exekútora
V.. R.. O. O. exekučné konanie, v ktorom sa oprávnený domáhal proti povinnému na vymoženie sumy
XXX,XX S. (XX.XXX,- Sk) s prísl., a to na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu,

ktorým je rozhodnutie - platobný rozkaz sp. zn. XXRo/X/XXXX, zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý vydal T. súd
G..

X. Okresný súd G. poverením zo dňa XX.XX.XXXX, č. XXXX XXXXXX* poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora V.. R.. O. O. so sídlom S. úradu v G..

3. X. XX.XX.XXXX súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu oznámenie a návrh na zmenu účastníka
konania W. bytové hospodárstvo N. H., R.: XX XXX XXX, ul. L. 7, N. H. a W. N. H., R.: XX XXX XXX, L. N.
XX, N. H. a požiadal o rozhodnutie vo veci pripustenia zmeny účastníka konania na strane oprávneného.

4. G. súd uznesením sp. zn. XEr/XXX/XXXX-XX, zo dňa XX.XX.XXXX rozhodol o pripustení zmeny
účastníka na strane oprávneného tak, že namiesto doterajšieho oprávneného W. bytové hospodárstvo

N. Chlmec, R.: XX XXX XXX, ul. L. 7, N. H. do exekučného konania vstupuje W. N. H., R.: XX XXX
XXX, L. N. XX, N. H..

5. B. zo dňa XX.XX.XXXX súdny exekútor podal súdu návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu úmrtia
povinného v X.rade, ktorý zomrel dňa XX.XX.XXXX, t.j. nie je spôsobilý byť účastníkom konania a
zomrel nemajetný, na základe čoho nie je možné vymôcť od právnych nástupcov po nebohom ani trovy

exekúcie a zároveň návrh na zastavenie exekúcie voči povinnému v 2. rade, pretože na jeho majetok
bol uznesením sp. zn. XXOdK/XX/XXXX, zo dňa XX.XX.XXXX T. súdom N. I vyhlásený konkurz.

X. Z evidencie dedičského spisu T. súdu G., je zrejmé, že povinný zomrel dňa XX.XX.XXXX. X. konanie
bolo vedené pod sp. zn.: XXD/XXX/XXXX, X. XXX/XXXX a bolo zastavené uznesením T. súdu G., zo
dňa XX.XX.XXXX pre nedostatok majetku poručiteľa.7. B. ust. § 57 ods.X písm. g) zákona č. XXX/XXXX Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
( ďalej len S. poriadok ) exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný
dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

X. Podľa ust. § 57 ods.X písm. h) zákona č. XXX/XXXX Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (ďalej len „S. poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

X. Podľa ust. § 58 ods. X S. poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

XX. B. ust. § 61 H. sporového poriadku (ďalej len „H.“) procesnú subjektivitu, má ten, kto má spôsobilosť
mať práva a povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva.

XX. B. § 7 ods.1, ods. X T. zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká

narodením. G. spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. M. táto spôsobilosť zanikne. Ak smrť
nemožno preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jej smrť inak.
Za mŕtvu súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť, že
už nežije.

XX. B. § X61 ods. 1 H., ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na
to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). B. §
161 ods. X H., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

XX. Z dedičského spisu T. súdu G. sp. zn. XXD/XXX/XXXX je teda zrejmé, že povinný v 1. rade

zomrel dňa XX.XX.XXXX a teda tohto dňa povinný v 1. rade stratil procesnú subjektivitu, čo je jedna
zo základných podmienok konania. I. súd M. republiky v uznesení, spis. zn. X M H. XX/XXXX zo dňa
XX.XX.XXXX, konštatoval, že v prípade smrti nemajetného povinného nemožno exekúciu vykonať nie
preto, že povinný zomrel [smrť povinného bez ďalšieho nespôsobuje neprípustnosť exekúcie (§ 57 ods.
X S. poriadku), a nie je dôvodom zastavenia exekúcie], ale preto, že tu nie je ani taký majetok, ktorý by

postačoval na úhradu trov exekúcie.

XX. O. na uvedené má súd za preukázané, že povinný v 1. rade zomrel ako nemajetný. Z tohto dôvodu
súd pristúpil k zastaveniu exekúcie voči povinnému v X. rade podľa § 57 ods 1 písm. h) zákona č. XXX/
XXXX Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti.

XX. B. ust. § X67f ods. 1 a X zákona č. X/XXXX Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „zákon o konkurze a reštrukturalizácii“), na majetok podliehajúci konkurzu
nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie. Ak
bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania,

v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za
nevymáhateľnú. O. exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny
a svojich trov, vydá oprávnenému.

XX. B. ust. § X66 ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, každý platobne neschopný dlžník, ktorý

je fyzickou osobou, je oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom alebo splátkovým kalendárom podľa
tejto časti zákona a to bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti.

XX. B. ust. § X66e ods. 1 a X zákona o konkurze a reštrukturalizácii, o oddlžení rozhodne súd v uznesení
o vyhlásení konkurzu alebo v uznesení o určení splátkového kalendára tak, že dlžníka zbavuje všetkých

dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a) v rozsahu,
v akom nebudú uspokojené v konkurze alebo splátkovým kalendárom. V uznesení súd uvedie znenia
zákonných ustanovení, ktoré upravujú, o ktoré dlhy ide. T. sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené
iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené,
stávajú voči dlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

XX. M. na preverenie tvrdení súdneho exekútora preskúmal rozhodnutie T. súdu N. I, sp.zn. XXOdK/
XX/XXXX, zo dňa XX.XX.XXXX, ktorým bol vyhlásený konkurz na majetok povinného v 2. rade. Nazáklade týchto skutočnosti, ako aj vyššie citovaných zákonných ustanovení EP a zákona o konkurze a
reštrukturalizácii súd rozhodol o zastavení exekučného konania voči povinnému v 2. rade.
XX. Podľa ust. § 196 S. poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

XX. Podľa § X00 ods.2 S. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a
v akej výške platí trovy exekúcie.

XX. M. exekútor v návrhu na zastavanie exekúcie zo dňa XX.XX.XXXX oznámil súdu, že trovy exekúcie
si neuplatňuje.

XX. O. na to, že súdny exekútor si vo svojom podaní doručenom súdu neuplatnil náhradu trov exekúcie,
súd o trovách exekúcie rozhodol tak, ako je to uvedené v II. výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov v 3 vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie
možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).