Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 20, 2019

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 53Er/714/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116216112
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Piešťanský
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:2116216112.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci výkonu exekúcie oprávneného: A.. B. D., E.. XX.XX.XXXX, I. B. XXX,
Y.. A.: A. S., A., I. F. B., Z. Z.U.: A. D., E.. XX.XX.XXXX, J. I. B. XXX, K.nej u súdneho exekútora: JUDr.
Peter Stano, Michalská 7, Trnava, o vymoženie zameškaného výživného vo výške 300,- eur bežného
výživného vo výške 50,- eur mesačne a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a.

II. Súd n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov exekúcie povinnému.

o d ô v o d n e n i e :

1.Podľa§243hods.1zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnostivaktuálnom
znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

2. Poverením Okresného súdu Trnava č. 5207 191307 zo dňa 29.09.2016 bol súdny exekútor JUDr.
Peter Stano v zmysle § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučný poriadok“) poverený vykonaním exekúcie na základe vykonateľného rozsudku Okresného
súdu v Trnave č. k. 18P/44/2015-9 zo dňa 02.06.2015.

3. Nakoľko upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručené dňa 12.10.2016 a dňa
18.10.2016 doručil povinný súdnemu exekútorovi námietky voči exekúcii, súd konštatuje, že námietky
proti exekúcii boli podané v zákonom stanovenej lehote - do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí
exekúcie povinnému.

4. Povinný v námietkach proti exekúcií uvádza, že dňa 04.12.2015 bol vzatý do väzby a výživné riadne
platil. Tvrdil, že počas väzby je oslobodený od platenia výživného a začatie exekúcie považuje za
bezpredmetné.

5. Podľa § 50 ods. 1 až 6 Exekučného poriadku, povinný môže vzniesť u exekútora povereného
vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii,

ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia
jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak
sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom
titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po
podaní námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť (1).
Námietky proti exekúcii je exekútor povinný doručiť súdu najneskôr do piatich dní od ich doručenia

účastníkom. O námietkach proti exekúcii rozhodne súd najneskôr do 60 dní od ich doručenia (2).
Rozhodnutie o námietkach sa doručí oprávnenému, povinnému a po nadobudnutí právoplatnostirozhodnutia exekútorovi poverenému vykonaním exekúcie (3). Proti rozhodnutiu, ktorým sa vyhovelo
námietkam, je prípustné odvolanie (4). Ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo, právoplatné,
súd exekúciu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie (5). Ak povinný zoberie

námietky späť predtým, ako o nich rozhodne súd, exekútor pokračuje vo vykonávaní exekúcie a o
námietkach sa nerozhoduje (6).

6. Námietky sú procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom je zastavenie
exekúcie alebo upustenie od vykonania exekúcie z dôvodov taxatívne ustanovených v zákone. Ide

o procesný prostriedok, ktorým možno vyvolať začiatok incidenčného sporu o prípustnosť exekúcie.
Námietkyvšakmusiabyťdostatočneodôvodnené,pričomnadodatočneuvedenédôvodysaneprihliada.
Predmetom námietok môžu byť skutočnosti procesného aj hmotného práva. Ich spoločným znakom je,
že tieto skutočnosti nastali až po vzniku exekučného titulu. Ak by jestvovali pred vznikom exekučného
titulu, zásadne ich nemožno uplatniť, pretože ich relevancia sa skončila vydaním vykonateľného
rozhodnutia, ktoré sa stalo podkladom na exekúciu. Procesnými skutočnosťami sú okolnosti, ktorých

základ spočíva v nedostatku procesných podmienok. Neodstrániteľný nedostatok v procesných
podmienkach exekučného konania môže viesť k úspešnému podaniu námietok a k zastaveniu exekúcie
pre neprípustnosť. Hmotnoprávne skutočnosti možno rozdeliť na skutočnosti, ktoré a) spôsobili
zánik vymáhaného nároku podľa hmotnoprávnych noriem, b) bránia vymáhateľnosti nároku, c) inak
spôsobujúneprípustnosťexekúcie,d)znamenajúnámietku,žeoprávnenýalebopovinnýniesúprávnymi

nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule.

7. Po preskúmaní včas podaných námietok povinného proti exekúcii a po oboznámení sa s ostatným
spisovým materiálom súd dospel k záveru, že námietkam povinného proti exekúcii nemožno vyhovieť.
Povinný v námietkach proti exekúcii neuvádza žiadne skutočnosti odôvodňujúce právny záver o zániku

vymáhaného nároku, o existencii skutočností brániacich vymáhateľnosti nároku alebo o existencii
dôvodov, pre ktoré by bola exekúcia neprípustná, a to vrátane dôvodov na zastavenie exekúcie podľa
§ 57 Exekučného poriadku. Povinný taktiež vo svojich námietkach neuviedol žiadne skutočnosti v
zmysle § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, na základe ktorých by mohlo byť námietkam proti exekúcii
vyhovené, a taktiež v konaní nevyšli najavo ani žiadne iné skutočnosti preukazujúce pochybenie pri

výkone exekúcie. Skutočnosť, že povinný sa nachádza vo výkone trestu odňatia slobody nespôsobuje
zánik, ani prerušenie povinnosti uloženej v rozhodnutí a nie je dôvod na vyhovenie námietkam exekúcie.
Súd navyše lustráciou zistil, že povinný sa evidencii ZVSJ nenachádza.

8. Podľa § 200 ods.1 Exekučného poriadku tretia veta, Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu

vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo.

9. Na základe vyššie citovaného ustanovenia súd náhradu trov exekúcie povinnému nepriznal, keďže
námietky povinného zamietol.

10. V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia

uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech
bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,

v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V
sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.