Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 18, 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 11C/305/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314215037
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Cambelová

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4314215037.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice sudkyňou JUDr. Ľubicou Cambelovou v spore žalobcu: Východoslovenská

energetika, a. s., IČO: 44 483 767, so sídlom Mlynská 31, 040 01 Košice, zast. KŠD LEGAL, advokátska
kancelária s.r.o., so sídlom Prievozská 6, 821 09 Bratislava, IČO: 35 978 741, proti žalovanej: N. N., D..
XX.XX.XXXX, N. G. XXX, o zaplatenie 2.094,71 eur s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

I. Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 2.094,71 eur spolu s úrokom z omeškania:
- 8,50 % ročne zo sumy 89,24 € od 9.8.2013 do zaplatenia,
- 8,50 % ročne zo sumy 3,00 € od 28.8.2013 do zaplatenia,
- 8,50 % ročne zo sumy 89,24 € od 6.9.2013 do zaplatenia,

- 8,50 % ročne zo sumy 512,31 € od 10.9.2013 do zaplatenia,
- 8,50 % ročne zo sumy 3,00 € od 26.9.2013 do zaplatenia,
- 8,25 % ročne zo sumy 89,24 € od 6.12.2013 do zaplatenia,
- 8,25 % ročne zo sumy 931,64 € od 10.12.2013 do zaplatenia,
- 8,25 % ročne zo sumy 1,81 € od 18.12.2013 do zaplatenia,
- 8,25 % ročne zo sumy 339,32 € od 28.2.2014 do zaplatenia,
všetko do troch dní od dňa právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca m á n á r o k na náhradu trov konania proti žalovanej v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca (pôvodne ČEZ Slovensko, s. r. o., so sídlom Mlynské Nivy 4959/48, Bratislava, IČO: 36
797 332, (ďalej aj „právny predchodca žalobcu“) v podanej žalobe žiadal, aby súd stanovil žalovanej
povinnosť zaplatiť žalobcovi 2094,71 eur spolu s úrokom z omeškania 8,50 % ročne zo sumy 512,31
€ od 10.9.2013 do zaplatenia, 8,50 % ročne zo sumy 3,00 € od 26.9.2013 do zaplatenia, 8,25 %
ročne zo sumy 89,24 € od 6.12.2013 do zaplatenia, 8,25 % ročne zo sumy 931,64 € od 10.12.2013
do zaplatenia, 8,25 % ročne zo sumy 1,81 € od 18.12.2013 do zaplatenia, 8,25 % ročne zo sumy

339,32 € od 28.2.2014 do zaplatenia, Žalobca uviedol, že dňa 29.3.2012 bola medzi ČEZ Slovensko,
a.s., ďalej aj „právny predchodca žalobcu“) a žalovanou uzavretá Zmluva o združenej dodávke plynu
oprávnenému zákazníkovi, na základe, ktorej sa právny predchodca žalobcu zaviazal žalovanej dodávať
plyn a poskytovať s tým spojené služby za odplatu (ďalej len „ Zmluva“). Žalobca riadne a včas plnil
svoje záväzky vyplývajúce z tejto Zmluvy, t. j. dodal žalovanej plyn a s tým spojené služby. Právny
predchodca žalobcu v súlade so Zmluvou a Obchodnými podmienkami dodávky plynu pre odberateľov
domácnosti a malí podnikatelia (maloodber), ktoré tvoria neoddeliteľnú súčasť Zmluvy (ďalej len „OP“)

vystavil žalovanej za uskutočnenie dodávky plynu a s tým spojené poskytnuté služby nasledovné
faktúry: č. 0000001001068181, za fakturačné obdobie 19.11.2012-18.11.2013, s dátumom splatnosti
9.12.2013 na sumu 931,64 eur, č. 0000001001113623, za fakturačné obdobie 19.11.2013-25.11.2013, s
dátumom splatnosti 17.12.2013 na sumu 1,81 eur. Spolu na sumu 933,45 eur. Žalovaná však predmetnéfaktúry napriek uplynutiu lehoty ich splatnosti do dňa napísania žaloby právnemu predchodcovi žalobcu
neuhradila. Naďalej je tak žalovaná povinná uhradiť žalobcovi 933,45 eur za riadne a včas dodaný plyn
a s tým spojené poskytnuté služby. Žalovaná sa zaviazala právnemu predchodcovi žalobcu uhrádzať

spolu s cenou za plnenia podľa Zmluvy aj ďalšie platby a poplatky súvisiace s predmetom Zmluvy, ak
svojím konaním alebo nekonaním vyvolala vznik skutočností a potrebu uskutočnenia ďalších úkonov
alebo služieb zo strany dodávateľa a tieto sú spoplatňované podľa Cenníka alebo cenníka služieb PDS
alebo Zoznamu špeciálnych služieb. Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaná si riadne a včas nesplnila
svoj finančný záväzok vyplývajúci zo Zmluvy, právny predchodca žalobcu vystavil a zaslal žalovanej dňa

21.8.2013 písomnú výzvu vo forme upomienky na bezodkladnú úhradu splatnej pohľadávky právneho
predchodcu žalobcu; na základe uvedeného je tak žalovaná povinná zaplatiť žalobcovi poplatok za
odoslanie upomienky vo výške 3 eurá. Povinnosť zaplatiť tento poplatok jej vznikla 27.8.2013, t.j. prvého
dňa po tom, čo ju právny predchodcu žalobcu požiadal o zaplatenie predmetného poplatku. Žalovaná sa
vzmysleOPzaviazalaprávnemupredchodcovižalobcuuhrádzaťspoluscenouzaplneniapodľaZmluvy
aj ďalšie platby a poplatky súvisiace s predmetom Zmluvy, ak svojím konaním alebo nekonaním vyvolala

vznik skutočností a potrebu uskutočnenia ďalších úkonov alebo služieb zo strany dodávateľa, a tieto sú
spoplatňované podľa Cenníka alebo cenníka služieb pre PDS alebo Zoznamu špeciálnych služieb. V
nadväznostinavyššieuvedenéprávnypredchodcažalobcuvystavilžalovanejfaktúry,atozapoplatokza
prerušenie, ktorý právny predchodca žalobcu uhradil príslušnému prevádzkovateľovi distribučnej siete
(PDS) za žalovanú vo výške 88,24 eur, za poplatok za vystavenie faktúry za ostatné služby zmysle

Zoznamu špeciálnych služieb vo výške 1 euro a za poplatok za obnovenie dodávky zemného plynu,
ktorý právny predchodca žalobcu uhradil príslušnému prevádzkovateľovi distribučnej siete (PDS), za
žalovanú vo výške 88,24 eur, za poplatok za vystavenie faktúry za ostatné služby v zmysle Zoznamu
špeciálnych služieb vo výške 1 euro. Ide o nasledovné faktúry: číslo 0000001000654582 s dátumom
splatnosti 8.8.2013 na sumu 89,24 eur, číslo 0000001001056043 s dátumom splatnosti 5.12.2013 na

sumu 89,24 eur, číslo 0000001000731049 s dátumom splatnosti 5. 9. 2013 na sumu 89,24 eur. Žalovaná
v rozpore s Dohodou o platbách - Platobným kalendárom číslo 0000001000816767 uhradila právnemu
predchodcovi žalobcu zálohy za mesiace apríl 2013 až október 2013 po lehote ich splatnosti, a to
zálohy za mesiace apríl 2013 a máj 2013 dňa 1.7.2013, zálohy za mesiace jún 2013 a júl 2013 dňa 7.
8. 2013 a zálohy za mesiace august až október 2013 dňa 25.11.2013. Vzhľadom na vyššie uvedené

skutočnosti právny predchodca žalobcu vystavil žalovanej dňa 27.11.2013 faktúru - vyúčtovanie úrokov
z omeškania za obdobie omeškania, do ktorého sa žalovaná dostala pre neuhradenie vyššie uvedených
záloh, a to v celkovej výške 19,38 eur. Dňa 29.3.2012 bola medzi právnym predchodcom žalobcu
a žalovanou uzavretá Zmluva o združenej dodávke elektriny zo sietí NN oprávnenému zákazníkovi,
na základe ktorej sa právny predchodca žalobcu zaviazal žalovanej dodávať elektrinu a poskytovať

s tým spojené služby za odplatu (ďalej len „Zmluva"). Právny predchodca žalobcu riadne a včas
splnil svoje záväzky vyplývajúce z tejto Zmluvy, t.j. dodal žalovanej elektrinu a s tým spojené služby.
Právny predchodca žalobcu v súlade so Zmluvou a Obchodnými podmienkami dodávky elektriny pre
odberateľov domácnosti a malí podnikatelia (maloodber), ktoré tvoria neoddeliteľnú súčasť Zmluvy
(ďalej len „OP“) vystavil žalovanej za uskutočnenie dodávky elektriny a s tým spojených poskytnutých

služieb nasledovné faktúry: číslo 0000001000748201 za fakturačné obdobie 18.8.2012 - 15.8.2013,
s dátumom splatnosti 9.9.2013 na sumu 512,31 eur, číslo 0000001000099060 za fakturačné obdobie
16.8.2013-16.1.2014 s dátumom splatnosti 27.2.2014 na sumu 339,32 eur. Spolu 851,63 euro. Žalovaná
však predmetné faktúry napriek uplynutiu lehoty ich splatnosti do dňa napísania žaloby právnemu
predchodcovi žalobcu neuhradila; naďalej je tak žalovaná povinná uhradiť žalobcovi sumu vo výške

851,63 eura za riadne a včas dodanú elektrinu a s tým spojené poskytnuté služby: Žalovaná sa podľa
OP zaviazala právnemu predchodcu žalobcu uhrádzať spolu s cenou za plnenie podľa Zmluvy aj
ďalšie platby a poplatky súvisiace s predmetom Zmluvy, ak svojím konaním alebo nekonaním vyvolala
vznik skutočností a potrebu uskutočnenia ďalších úkonov alebo služieb zo strany dodávateľa a tieto
sú spoplatňované podľa Cenníka alebo cenníka služieb PDS alebo Zoznamu špeciálnych služieb.

Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaná si riadne a včas nesplnila svoj finančný záväzok vyplývajúci zo
Zmluvy, právny predchodca žalobcu vystavil a zaslal žalovanej dňa 19.9.2013 písomnú výzvu vo forme
upomienky na bezodkladnú úhradu splatnej pohľadávky právneho predchodcu žalobcu; na základe
uvedeného je tak žalovaná povinná zaplatiť žalobcovi poplatok za odoslanie upomienky vo výške 3 eurá.
Povinnosť zaplatiť tento poplatok jej vznikla dňa 25.9.2013, t.j. prvého dňa po tom, čo ju o zaplatenie

predmetného poplatku právny predchodca žalobcu požiadal. Žalovaná v rozpore s Dohodou o platbách
- Platobným kalendárom číslo 0000001000619292 uhradila právnemu predchodcovi žalobcu zálohy za
mesiace február 2013 až júl 2013 po lehote ich splatnosti, a to zálohy za mesiace február 2013 a marec
2013 dňa 22.4.2013, zálohy za mesiace apríl 2013 a máj 2013 dňa 1.7.2013, zálohu za mesiac jún 2013dňa 7.8.2013 a zálohu za mesiac júl 2013 dňa 26.8.2013. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti
právny predchodca žalobcu vystavil žalovanej dňa 19.2.2014 faktúru - vyúčtovanie úrokov z omeškania
za obdobie omeškania, do ktorého sa žalovaná dostala pre neuhradenie vyššie uvedených záloh, a to v

celkovej výške 16,53 eur. Napriek tomu, že žalovanú právny predchodca žalobcu vyzval na dobrovoľné
plnenie uvedených záväzkov, žalovaná si svoje záväzky do dňa napísania žaloby nesplnila.

2. Žalobca na preukázanie svojich skutkových tvrdení predložil súdu Zmluvu vrátane OP, faktúry
právneho predchodcu žalobcu č. 0000001001068181, č. 0000001001113623, č. 0000001000654582, č.

0000001001056043, č. 0000001000731049, č. 0000001000748201, č. 0000001000099060, Cenníky,
faktúry PDS, , upomienky, zoznam špeciálnych služieb, vyúčtovanie úrokov z omeškania, Dohody o
platbách.

3. Uznesením zo dňa 30.6.2017 pod č. k. 11C/305/2015-82 Okresný súd Levice vyzval žalovanú, aby
sa v lehote 15 dní od doručenia uznesenia písomne vyjadrila k žalobe a ak uplatnený nárok v celom

rozsahu neuznáva, aby uviedla v písomnom vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, aby
pripojila listiny, na ktoré sa odvoláva a aby označila dôkazy na preukázanie svojich tvrdení.

4. Žaloba sa považuje za doručenú žalovanej podľa § 116 ods. 2 vety druhej CSP po 15 dňoch od
zverejnenia oznámenia na úradnej tabuli súdu a webovej stránke súdu, a to aj vtedy, ak sa adresát

o tom nedozvie. Dátumom zverejnenia je dátum 7.7.2016. Uznesenie Okresného súdu Levice zo
dňa 30.6.2017 pod č. k. 11C/305/2015-82 a ostatné písomnosti žalovanej doručované, sa považujú
žalovanej za doručené podľa § 111 ods. 3 CSP, dňom vrátenia doručenky súdu, a to aj vtedy, ak sa
adresát o tom nedozvie.

5. Žalovaná sa k podanej žalobe nevyjadrila a na svoju procesnú obranu nepredložila a ani neoznačila
žiadne dôkazy.

6. Uznesením zo dňa 6.3.2018 pod č. k. 11C/305/2015-99 súd vyhovel návrhu, aby do konania na miesto
doterajšieho žalobcu: ČEZ Slovensko, s.r.o., so sídlom Mlynské Nivy 4959/48, Bratislava, IČO: 36 797

332, vstúpil nový žalobca: Východoslovenská energetika, a. s., IČO: 44 483 767, so sídlom Mlynská 31,
040 01 Košice. Súd tak rozhodol, nakoľko v priebehu súdneho konania došlo k prevodu práv zo žalobcu
na obchodnú spoločnosť Východoslovenská energetika, a. s., na základe Zmluvy o predaji časti podniku
zo dňa 12.10.2017 s účinnosťou od 1.12.2017.

7. Súd pojednával v neprítomnosti strán sporu, pretože boli riadne predvolané a nepožiadali o odročenie
pojednávania z dôležitého dôvodu.

8. Súd na základe vykonaného dokazovania, po oboznámení sa s listinnými dôkazmi, zistil tento
skutkový stav:

9. Právny predchodca žalobcu uzatvoril so žalovanou dňa 29.3.2012 Zmluvu o združenej dodávke
plynu oprávnenému zákazníkovi, na základe, ktorej sa právny predchodca žalobcu zaviazal žalovanej
dodávať plyn a poskytovať s tým spojené služby za odplatu. Žalobca riadne a včas plnil svoje
záväzky vyplývajúce z tejto zmluvy, t. j. dodal žalovanej plyn a s tým spojené služby. Právny

predchodca žalobcu v súlade so Zmluvou a OP vystavil žalovanej za uskutočnenie dodávky plynu a
s tým spojené poskytnuté služby nasledovné faktúry: č. 0000001001068181, za fakturačné obdobie
19.11.2012-18.11.2013, s dátumom splatnosti 9.12.2013 na sumu 931,64 eur, č. 0000001001113623,
za fakturačné obdobie 19.11.2013-25.11.2013, s dátumom splatnosti 17.12.2013 na sumu 1,81 eur.
Spolu na sumu 933,45 eur. Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaná si riadne a včas nesplnila svoj

finančný záväzok vyplývajúci zo Zmluvy, právny predchodca žalobcu vystavil a zaslal žalovanej dňa
21.8.2013 písomnú výzvu vo forme upomienky na bezodkladnú úhradu splatnej pohľadávky právneho
predchodcu žalobcu a na základe uvedeného je žalovaná povinná zaplatiť žalobcovi poplatok za
odoslanie upomienky vo výške 3 eurá. Povinnosť zaplatiť tento poplatok jej vznikla 27.8.2013. Právny
predchodca žalobcu vystavil žalovanej faktúry, a to za poplatok za prerušenie, ktorý právny predchodca

žalobcu uhradil príslušnému prevádzkovateľovi distribučnej siete (PDS) za žalovanú vo výške 88,24 eur,
za poplatok za vystavenie faktúry za ostatné služby zmysle Zoznamu špeciálnych služieb vo výške 1
euro a za poplatok za obnovenie dodávky zemného plynu, ktorý právny predchodca žalobcu uhradil
príslušnému prevádzkovateľovi distribučnej siete (PDS), za žalovanú vo výške 88,24 eur, za poplatokza vystavenie faktúry za ostatné služby v zmysle Zoznamu špeciálnych služieb vo výške1 euro. Ide o
nasledovné faktúry: číslo 0000001000654582 s dátumom splatnosti 8.8.2013 na sumu 89,24 eur, číslo
0000001001056043 s dátumom splatnosti 5.12.2013 na sumu 89,24 eur, číslo 0000001000731049 s

dátumom splatnosti 5.9.2013 na sumu 89,24 eur. Právny predchodca žalobcu vystavil žalovanej dňa
27.11.2013 faktúru - vyúčtovanie úrokov z omeškania za obdobie omeškania, do ktorého sa žalovaná
dostala pre neuhradenie záloh za mesiace apríl 2013 až október 2013 včas, ale až po lehote splatnosti,
a to v celkovej výške 19,38 eur. Celkove žalovanej vznikla povinnosť zaplatiť právnemu predchodcovi
žalobcu sumu 1.223,55 eur.

10. Dňa 29.3.2012 bola medzi právnym predchodcom žalobcu a žalovanou uzavretá Zmluva o združenej
dodávke elektriny zo sietí NN oprávnenému zákazníkovi, na základe ktorej sa právny predchodca
žalobcu zaviazal žalovanej dodávať elektrinu a poskytovať s tým spojené služby za odplatu. Právny
predchodca žalobcu riadne a včas splnil svoje záväzky vyplývajúce z tejto Zmluvy, t.j. dodal žalovanej
elektrinou a s tým spojené služby. Právny predchodca žalobcu v súlade so Zmluvou a OP vystavil

žalovanejzauskutočneniedodávkyelektrinyastýmspojenýchposkytnutýchslužiebnasledovnéfaktúry:
číslo 0000001000748201 za fakturačné obdobie 18.8.2012 - 15.8.2013, s dátumom splatnosti 9.9.2013
na sumu 512,31 eur, číslo 0000001000099060 za fakturačné obdobie 16.8.2013 - 16.1.2014 s dátumom
splatnosti 27.2.2014 na sumu 339,32 eur. Spolu 851,63 eur. Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaná
si riadne a včas nesplnila svoj finančný záväzok vyplývajúci zo Zmluvy, právny predchodca žalobcu

vystavil a zaslal žalovanej dňa 19. 9. 2013 písomnú výzvu vo forme upomienky na bezodkladnú úhradu
splatnejpohľadávkyprávnehopredchodcužalobcuanazákladeuvedenéhoježalovanápovinnázaplatiť
žalobcovi poplatok za odoslanie upomienky vo výške 3 eurá. Povinnosť zaplatiť tento poplatok jej vznikla
dňa 25.9.2013. Žalovaná uhradila právnemu predchodcovi žalobcu zálohy za mesiace február 2013 až
júl 2013 po lehote ich splatnosti, preto právny predchodca žalobcu vystavil žalovanej dňa 19.2.2014

faktúru - vyúčtovanie úrokov z omeškania za obdobie omeškania, a to v celkovej výške 16,53 eur.
Celkove žalovanej vznikla povinnosť zaplatiť právnemu predchodcovi žalobcu sumu 871,16 eur.

11. Žalovaná nepreukázala, že si splnila svoju povinnosť zaplatiť právnemu predchodcovi žalobcu a ani
žalobcovi vo výške 2094,71 eur.

12. Podľa § 488 O. z., záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká právo na plnenie
(pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

13. Podľa § 489 O. z., záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,

z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

14. Podľa § 494 O. z., z platného záväzku je dlžník povinný niečo dať, konať, niečoho sa zdržať alebo
niečo trpieť a veriteľ je oprávnený to od neho požadovať

15. Podľa § 52 ods. 1 O. z., spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú
uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

16. Podľa § 52 ods. 2 O. z., (v znení účinnom od mája 2014) ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách,
ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa

ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody,
ktorýchobsahomaleboúčelomjeobchádzanietohtoustanovenia,súneplatné.Navšetkyprávnevzťahy,
ktorých účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj
keď by sa inak mali použiť normy obchodného práva.

17. Podľa § 52 ods. 3 O. z., dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy
koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

18. Podľa § 52 ods. 4 O. z., spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej
zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

19. Podľa § 517 ods. 2 O. z., ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať
od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z
omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.20. Súd na základe vykonaného dokazovania zistil, že medzi právnym predchodcom žalobcu a
žalovanou boli uzavreté dve zmluvy, dňa 29.3.2012 Zmluva o združenej dodávke plynu oprávnenému

zákazníkovi a dňa 29.3.2012 Zmluva o združenej dodávke elektriny zo sietí NN oprávnenému
zákazníkovi. Obidve zmluvy sú zmluvy spotrebiteľské, pretože boli uzavreté dodávateľom, právnym
predchodcom žalobcu, ktorý pri uzatvorení a plnení týchto zmlúv konal v rámci predmetu svojej
obchodnej činnosti a žalovanou, ktorá pri uzatvorení a plnení týchto zmlúv nekonala v rámci predmetu
svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

21. Žalobca v konaní preukázal vyššieoznačenými listinnými dôkazmi, že pre neplnenie svojich
zmluvných povinností riadne a včas, z dôvodov uvedených v podanej žalobe, vznikla žalovanej
povinnosť zaplatiť právnemu predchodcovi žalobcu sumu 2094,71 eur. Žalovanej vznikla povinnosť na
základe Zmlúv povinnosť uhradiť žalobcovi 933,45 eur za riadne a včas dodaný jej plyn a s tým spojené
služby a za riadne a včas dodanú jej elektrinu a s tým spojené služby 851,63 eur, a to na základe

vystavených faktúr. Žalovaná sa zaviazala právnemu predchodcovi žalobcu uhrádzať spolu s cenou za
plnenia podľa Zmluvy aj ďalšie platby a poplatky súvisiace s predmetom Zmluvy, ak svojím konaním
alebo nekonaním vyvolala vznik skutočností a potrebu uskutočnenia ďalších úkonov alebo služieb zo
strany dodávateľa a tieto sú spoplatňované podľa Cenníka alebo cenníka služieb PDS alebo Zoznamu
špeciálnych služieb. Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaná si riadne a včas nesplnila svoj finančný

záväzok vyplývajúci zo Zmlúv, právny predchodca žalobcu vystavil a zaslal žalovanej dňa 21.8.2013
a dňa 19.9.2013 písomnú výzvu vo forme upomienky na bezodkladnú úhradu splatnej pohľadávky
právneho predchodcu žalobcu; na základe uvedeného tak žalovanej vznikla povinnosť zaplatiť žalobcovi
poplatok za odoslanie upomienky - vo výške 2x3 eurá. Žalovaná v rozpore s Dohodou o platbách -
Platobným kalendárom číslo 0000001000816767 uhradila právnemu predchodcovi žalobcu zálohy za

mesiace apríl 2013 až október 2013 po lehote ich splatnosti, a to zálohy za mesiace apríl 2013 a máj
2013 dňa 1.7.2013, zálohy za mesiace jún 2013 a júl 2013 dňa 7.8.2013 a zálohy za mesiace august
až október 2013 dňa 25.11.2013. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti právny predchodca žalobcu
vystavil žalovanej dňa 27.11.2013 faktúru - vyúčtovanie úrokov z omeškania za obdobie omeškania, do
ktorého sa žalovaná dostala pre neuhradenie vyššie uvedených záloh, a to v celkovej výške 19,38 eur.

Žalovaná v rozpore s Dohodou o platbách - Platobným kalendárom číslo 0000001000619292 uhradila
právnemu predchodcovi žalobcu zálohy za mesiace február 2013 až júl 2013 po lehote ich splatnosti,
a to zálohy za mesiace február 2013 a marec 2013 dňa 22.4.2013, zálohy za mesiace apríl 2013 a
máj 2013 dňa 1.7.2013, zálohu za mesiac jún 2013 dňa 7.8.2013 a zálohu za mesiac júl 2013 dňa
26.8.2013. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti právny predchodca žalobcu vystavil žalovanej dňa

19.2.2014 faktúru - vyúčtovanie úrokov z omeškania za obdobie omeškania, do ktorého sa žalovaná
dostala pre neuhradenie vyššie uvedených záloh, a to v celkovej výške 16,53 eur. Právny predchodca
žalobcu vystavil žalovanej faktúry, a to za poplatok za prerušenie dodávky, ktorý právny predchodca
žalobcu uhradil príslušnému prevádzkovateľovi distribučnej siete (PDS) za žalovanú vo výške 88,24 eur,
za poplatok za vystavenie faktúry za ostatné služby zmysle Zoznamu špeciálnych služieb vo výške 1

euro a za poplatok za obnovenie dodávky zemného plynu, ktorý právny predchodca žalobcu uhradil
príslušnému prevádzkovateľovi distribučnej siete (PDS), za žalovanú vo výške 88,24 eur, za poplatok
za vystavenie faktúry za ostatné služby v zmysle Zoznamu špeciálnych služieb vo výške1 euro. Ide o
nasledovné faktúry: číslo 0000001000654582 s dátumom splatnosti 8.8.2013 na sumu 89,24 eur, číslo
0000001001056043 s dátumom splatnosti 5.12.2013 na sumu 89,24 eur, číslo 0000001000731049 s

dátumom splatnosti 5.9.2013 na sumu 89,24 eur.

22. Žalovaná nepreukázala, že právnemu predchodcu žalobcu zaplatila 2094,71 eur. Pohľadávka
právneho predchodcu žalobcu prešla na žalobcu na základe Zmluvy o predaji časti podniku uzavretej
medzi právnym predchodcom žalobcu a žalobcom z 12.10.2017 s účinnosťou od 1.12.2017. Žalovaná

nepreukázala ani, že uvedenú dlžnú sumu zaplatila žalobcovi. Súd preto stanovil žalovanej povinnosť
zaplatiť žalobcovi 2094,71 eur. Keďže žalovaná sa dostala do omeškania s peňažným plnením, vznikla
jej povinnosť zaplatiť žalobcovi aj úrok z omeškania, od dňa nasledujúceho po splatnosti tej-ktorej
peňažnej sumy, tak ako je to vo výroku rozsudku uvedené.

23. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

24. Žalobca mal v konaní úplný procesný úspech, preto súd rozhodol, že žalobca má nárok na náhradu
trov konania proti žalovanej v rozsahu 100 %.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od dňa
doručenia rozsudku na Okresnom súde Levice v dvoch písomných

vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať

len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.