Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 10, 2019

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 4T/41/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5718011009
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing., Mgr. Martin Bekeš

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2019:5718011009.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Martin Ing. Mgr. Martin Bekeš podľa § 353 ods. 1 Tr. por., v Martine dňa

10.01.2019 takto

r o z h o d o l :

Obvinený V. K., nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom V.,

je vinný, že

dňa 14.05.2018 približne o 09:45 hod. v obchodnom dome K. v Martine na L.R.. F. Č.. X odcudzil 2 ks
fľaše alkoholu zn. Jameson BB 40% o objeme 0,7 l v celkovej hodnote 69,98 €, 1 ks fľaše alkoholu zn.

Ballan o objeme 0,7 l v hodnote 15,99 €, 1 ks fľaše alkoholu zn. Karl Becher o objeme 0,5 l v celkovej
hodnote 6,39 €, 1 ks fľaše alkoholu zn. Ararat IOr o objeme 0,5 l v celkovej hodnote 27,99 €, 1 ks
fľaše alkoholu zn. Metaxa 10* o objeme 0,7 l v hodnote 29,99 € tak, že tovar dal do nákupného košíka
spoločne s pečivom a s takto umiestneným tovarom prišiel k pokladničnej zóne, kde zaplatil za pečivo,
avšak za alkohol nezaplatil a prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia tovaru, čím tak uvedeným
spôsobom spoločnosti K. B. T. v.o.s. so sídlom A., C. E. XX/A, IČO 35790164, spôsobil celkovú škodu
v sume 150,34 €

- a takto konal hoci bol dňa 04.05.2018 príslušníkmi Obvodného oddelenia Policajného zboru Martin v
blokovom konaní číslo č. 15062764 postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona
SNR č. 372/90 Zb. o priestupkoch spáchaného krádežou, za čo mu bola uložená pokuta vo výške 20,- €,

teda
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

čím spáchal
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zák.

a za to mu súd ukladá

podľa § 212 ods. 2Tr. zák., v spojení s § 36 písm. l) a § 37 písm. m) § 38 ods. 2 Tr. zák., za použitia §
54 Tr. zák., trest povinnej práce vo výmere 200 hodín.

Súd podľa § 55 ods. 1 Tr. zák., v spojení s § 51 ods. 4 Tr. zák., prikazuje obvinenému do jedného roka
od nariadenia výkonu trestu povinnej práce nahradiť spôsobenú škodu poškodenému.

Poučenie:Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti rozkazu podať odpor okrem obvineného
a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a

druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne
úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho zákonný
zástupca a jeho obhajca.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako

obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356.