Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 31, 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 14Er/878/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7911211071
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7911211071.3

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná a.s., so sídlom Cintorínska
č.21,Bratislava,IČO:35776005protipovinnému:GERMONT,s.r.o.Trebišov,IČO:36169552,Hradišská
2353/3, 075 01 Trebišov 1, pre vymoženie 10,75 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .
II. Oprávnený je povinný nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Ivanovi Vargovi so sídlom

Exekútorského úradu Popradská 68, 040 01 Košice, vo výške 52,79 € v lehote 3 dní od právoplatnosti
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Oprávnený, na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu rozhodnutia Sociálnej
poisťovne so sídlom v Bratislave, pobočky v Trebišove č.k. 700-3920005711-GC04/11 zo dňa
03.06.2011, podal návrh na výkon exekúcie dňa 25.07.2011.

2.Okresný súd v Trebišove poverením č. 5811 * 076520 zo dňa 24.08.2011 poveril vykonaním exekúcie
JUDr. Ivana Vargu, súdneho exekútora Exekútorského úradu v Košiciach.

3.Podaním doručeným súdu dňa 01.08.2017 predložil súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie
podľa § 57 ods. 1 písm. h/ zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v

znení platnom do 31.3.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), spolu s vyčíslením trov exekúcie ako aj s
exekučným spisom. Súdny exekútor skúmal majetkové pomery povinného prostredníctvom príslušných
úradov a zistil, že povinný nevlastní majetok, ktorý by bolo možné postihnúť exekúciou. Šetrením
teda dospel súdny exekútor k záveru, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie a
ďalším výkonom by dochádzalo iba k neúmernému zvyšovaniu trov exekučného konania. Vzhľadom k
uvedenému súdny exekútor dal podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm.h, Exekučného

poriadku.

4.Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

5.Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

6.V zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení a predložených listinných dôkazov súd exekúciu na
podnet súdneho exekútora v záujme hospodárnosti a účelnosti exekučného konania zastavil z dôvodu
nemajetnosti povinného.

7.V zmysle ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona

patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútorplatiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

8.Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

9.Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10.Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
platnom znení, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

11.Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

12.Súdny exekútor s predložením podnetu na zastavenie exekúcie predložil aj vyúčtovanie trov exekúcie
pozostávajúce z minimálnej zákonnej odmeny vo výške 33,19Eur, z náhrady hotových výdavkov vo

výške 19,45Eur /poštovné 4x1,10Eur+ 2x1,40Eur+ 1x2,00Eur + 1x0,40Eur, poplatky: banky 1x0,83Eur,
DI 2x0,83Eur, hotové výdavky spojené s vedením spisu 1x 4,50Eur, náhrada cestovných výdavkov
2,86Eur/, 20% DPH z odmeny exekútora a z náhrady hotových výdavkov teda zo sumy 52,64Eur t.j.
10,53Eur, spolu trovy exekúcie 63,17Eur.

13.Súd preskúmal predložené vyúčtovanie trov exekúcie a zistil, že nie je v súlade s §§14 ods. 1 a 22
ods. 1 cit. vyhlášky, keďže súdny exekútor vo vyúčtovaní vyúčtoval poplatok za elektronické zisťovanie
účtov 1x 0,83Eur, pričom správne poplatok je vo výške 0,70Eur, za elektronické zisťovanie MV vyúčtoval
2x 0,83Eur namiesto správneho poplatku 0,25Eurx2, ďalej účtoval výdavky spojené s vedením spisu
1x4,50Eur, pričom na takýto poplatok nemá súdny exekútor nárok podľa ust. § 22 ods. 1 cit. vyhl. a ďalej

účtoval náhradu cestovných výdavkov v sume 2,86Eur, ale k vyúčtovaniu trov exekúcie nepripojil žiadne
vyúčtovanie cestovných výdavkov a takéto vyúčtovanie sa nenachádza ani v exekučnom spise, teda
vznik a výšku cestovných výdavkov nepreukázal.

14. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie

pozostávajúce zo zákonnej minimálnej odmeny vo výške 33,19Eur, z hotových výdavkov 10,80Eur /
poštovné 4x1,10Eur + 2x1,40Eur + 1x2,00Eur + 1x0,40Eur t.j. spolu 9,60Eur a poplatky banky 0,70Eur
a MV 0,25Eurx2 t.j. spolu 1,20Eur/ 20% DPH z odmeny exekútora a z náhrady hotových výdavkov teda
zo sumy 43,99Eur t.j. 8,80Eur, spolu trovy exekúcie 52,79Eur.

15.Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

16.Náklady v exekúcii uhrádza povinný. Výnimku z tejto zásady predstavuje ust. § 203 Exekučného
poriadku, ktoré hovorí o tom, v ktorých prípadoch súd zaviaže oprávneného na úhradu trov exekúcie -

prvým je princíp zavinenia oprávneného na zastavení exekúcie a druhým je prípad zastavenia exekúcie
z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Súd uložil oprávnenému povinnosť
uhradiť príslušnému exekútorovi trovy exekúcie, pretože exekúcia bola zastavená z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolacie
dôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehotynapodanieodvolania

(§ 365 ods. 3 CSP).