Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Jana Kovalčíková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12Csp/63/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6718205735
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6718205735.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu Prvá stavebná sporiteľňa, a. s., so sídlom Bajkalská 30,
829 48 Bratislava, IČO: 31 335 004 proti žalovanému Y. A. B., C.. XX.XX.XXXX, S. Š. XXX/XX, XXX
XX Q. a II/ H. I., C.. XX.XX.XXXX, S. Š. XXX/XX, XXX XX Q., v konaní o zaplatenie 5.100,74 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e výrok I. Platobného rozkazu Okresného súdu Zvolen č.k. 12Csp/63/2018-20

zo dňa 23.11.2018 tak, že tento správne znie:

„Žalovaní sú povinní spoločne a nerozdielne do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť
žalobcovi sumu 5.100,74 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 4.911,39 Eur
od 23.05.2017 do zaplatenia a so 6,49 % ročným úrokom za úver zo sumy 4.575,04 Eur od 23.05.2017,
alebo v tej istej lehote podať odpor s vecným odôvodnením na tomto súde.“

II. V ostatných častiach ostáva platobný rozkaz č. k. 12Csp/63/2018-20 zo dňa 23.1l.2018 n e d o t
k n u t ý.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 24.10.2018 doručenou súdu dňa 24.10.2018 domáhal voči žalovanému
zaplatenia 5.100,74 Eur s príslušenstvom.

2. Platobným rozkazom č.k. 12Csp/63/2018-20 zo dňa 23.11.2018, súd žalobe v celom rozsahu vyhovel
a uložil žalovaným I/ a II/ spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu 5 100,00 Eur spolu s úrokom
z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 4.911,39 Eur od 23.05.2017 do zaplatenia a so 6,49 %
ročným úrokom za úver zo sumy 4.575,04 Eur od 23.05.2017, alebo v tej istej lehote podať odpor s
vecným odôvodnením na tomto súde. Súd žalovaným súčasne uložil povinnosť nahradiť žalobcovi trovy

konania v sume 306,00 Eur súdny poplatok na účet žalobcu.

3. Dňa 04.2.2019 bolo súdu doručené podanie právneho zástupcu žalobcu, v ktorom uviedol, že súd
nesprávne uložil žalovaným povinnosť zaplatiť žalobcovi dlžnú sumu vo výške 5.100,00 Eur namiesto
5.100,74 Eur.

4. Podľa ust. § 224 zákona č 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej aj len ako „CSP“) súd
kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Podľa ust. § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.6. Na základe uvedeného a v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami CSP, súd opravil
výrok predmetného platobného rozkazu tak, ako je to uvedené vo výroku I. tohto opravného uznesenia
a to, že žalovaní I/ a II/ sú povinní zaplatiť spoločne a nerozdielne žalobcovi sumu vo výške 5.100,74

Eur spolu s príslušenstvom. V zostávajúcej časti zostal platobný rozkaz tunajšieho súdu nedotknutý.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní na tunajšom súde, písomne v
dvoch vyhotoveniach, v rozsahu vykonanej opravy.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho
sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 C.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť vyhotovené v písomnej forme, podpísané a v prípade doručenia

podania do prebiehajúceho konania s uvedením spisovej značky (§ 127 C.s.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.