Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 7, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 54Er/1890/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515210984
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Hlinka
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1515210984.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V vo veci exekúcie oprávneného: Mestská časť Bratislava - Petržalka, so sídlom
Kutlíkova 17, 852 12 Bratislava, IČO: 00 603 201, proti povinnému: Q. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom
Y. XXXX/XX, XXX XX F., vedenej u súdneho exekútora R.. E. W., so sídlom exekútorského úradu
M.R.U. XXX/XX, XXX XX T. F., pod č. EX XXX/XXXX na vymoženie istiny XXX,XX X., trov konania, trov
exekučného konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. L. exekúciu vedenú pod sp. zn. XXEr/XXXX/XXXX, č. EX XXX/XXXX z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

X. Na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie sa dňa XX.XX.XXXX začalo exekučné konanie proti
povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je vykonateľný výkaz daňových nedoplatkov zo
dňa XX.XX.XXXX, č.k. XXXX/XXXX/XX-OF. T. č. XXXX XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX bol vykonaním
exekúcie poverený súdny exekútor R.. E. W..

X. Súd lustráciou obchodného vestníka zistil, že povinný sa nachádza v konkurze, pričom konkurz na
majetokpovinnéhobolvyhlásenýuznesenímI.súduF.Isp.zn.XXOdK/XXX/XXXXzodňaXX.XX.XXXX.
V zmysle vyššie citovaného ustanovenia § 167f ods. X zákona č. X/XXXX Z. z. o konkurze a
reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov je súd povinný zo zákona exekúciu pod sp. zn. XXEr/
XXXX/XXXX, č. EX XXX/XXXX zastaviť a rozhodnúť o trovách exekúcie.

X. Podľa § 167f ods. X zákona č. X/XXXX Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení
konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje
za nevymáhateľnú. U. exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny
a svojich trov, vydá oprávnenému.

X. Podľa § 167a ods. X zákona č. X/XXXX Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. V. sa považuje za vyhlásený zverejnením
rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v I. vestníku.

X. Podľa § 57 ods. X X. poriadku, súd môže exekúciu zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto

alebo osobitného zákona.

X. Podľa intertemporálneho ustanovenia § 243h ods. X X. poriadku v znení účinnom od 1. apríla XXXX,
ak tento zákon v § 243i až XXXk neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom XXXX sa
dokončia podľa predpisov účinných do XX. marca XXXX.X. Podľa § 196 zákona č. XXX/XXXX Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (X. poriadok)
v znení účinnom do XX.XX.XXXX (ďalej len „X. poriadok“), za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor

platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

X. Podľa § 200 ods. X X. poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196). I. a exekútor majú nárok na náhradu trov

potrebných na účelné vymáhanie nároku.

X. Podľa § 20X ods. 3 X. poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol
vyhlásenýkonkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrh
exekútora rozhodne o ich výške.

XX. Výšku odmeny súdneho exekútora, náhrady jeho hotových výdavkov, náhrady za stratu času a
spôsob ich určenia ustanovuje vyhláška Y. spravodlivosti L. republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov (ďalej aj „vyhláška“), v znení účinnom do 31. marca 2017.

13. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu

súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 EUR.

14. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 EUR.

15. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

16. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

17. Podľa § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z. ktorou sa
vykonávajúniektoréustanoveniazákonaNárodnejradySlovenskejrepublikyč.233/1995Z.z.osúdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov, v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena

a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

18. O trovách exekúcie rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.

Sťažnosť je možné podať na tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia. V sťažnosti
sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový
poriadok) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľrozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a
dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.