Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 30, 2019

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B2-52Csp/89/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117242838
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Roštárová

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2019:6117242838.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II v konaní pred sudkyňou JUDr. Alenou Roštárovou v sporovej veci žalobkyne:

Prima banka Slovensko, a.s., Hodžova 11, Žilina, IČO: 31 575 951, zastúpenej SEDLAČKO &
PARTNERS, s.r.o., Štefánikova 8, Bratislava - Staré Mesto, IČO: 36 853 186, proti žalovanej: K. O., H..
XX.XX.XXXX, R. C. S. XXXXX/XX, Bratislava - Ružinov, o zaplatenie 4.691,95 Eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobkyni istinu 4.691,95 Eur, spolu s úrokom z omeškania vo
výške 5,00 % ročne zo sumy 4.691,95 Eur od 29.07.2017 až do zaplatenia, všetko v lehote 3 dní od
právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobkyňa má voči žalovanej n á r o k na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica podľa zákona č. 307/2016 Z. z. o
upomínacom konaní a doplnení niektorých zákonov (ďalej len "zákon o upomínacom konaní") domáhala
vydania platobného rozkazu, ktorý by uložil žalovanej povinnosť zaplatiť sumu 4.691,95 Eur s úrokom z
omeškania vo výške 5,05% p.a. zo sumy 4.691,95 Eur odo dňa 29.07.2017 do zaplatenia a náhradu trov
konania z titulu porušenia zmluvných povinností vyplývajúcich zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere. Na
základe výzvy Okresného súdu Banská Bystrica žalobkyňa upravila návrh v časti úrokov z omeškania, a

to tak, že požaduje úrok z omeškania vo výške 5,00% ročne zo sumy 4.691,95 Eur odo dňa 29.07.2017
do zaplatenia.

2. Svoju žalobu odôvodnila tým, že uzatvorila so žalovaným dňa 11.12.2015 Zmluvu o spotrebiteľskom
úvere č. XXXXXX, na základe ktorej poskytla žalovanej spotrebiteľský úver vo výške 5.300,- Eur
na bežnom účte č. XXXXXXXXXX/XXXX s dohodnutou fixnou úrokovou sadzbou vo výške 6,59%
ročne. Konečný termín splatnosti bol dohodnutý na deň 15.12.2020, a to pravidelnými mesačnými

splátkami vo výške 104,25 Eur s počtom splátok 60, započítaním pohľadávky z bežného účtu dlžníka
č. XXXXXXXXXX/XXXX vždy k 15. dňu mesiaca. Žalovaná porušila zmluvnú povinnosť splácať úver
riadne a včas, načo žalobkyňa vyhlásila predčasnú splatnosť úveru ku dňu 28.07.2017 v zmysle čl.
4 ods. 5 zmluvy o úvere. Žalovaná načerpala úver dňa 14.12.2015. Do omeškania so splácaním sa
dostala dňa 16.09.2016, a to nezaplatením splátky pripadajúcej na deň 15.09.2016. Istina žalobkyne
predstavuje sumu 4.691,95 Eur, ktorá pozostáva zo zosplatnenej časti úveru vo výške 3.807,93 Eur
+ predtým nezaplatené a preúčtované splátky úveru vo výške 884,02 Eur. Po vyhlásení predčasnej

splatnosti neuhradila žiadnu splátku.

3. Okresný súd Banská Bystrica vydal dňa 14.02.2018 platobný rozkaz, sp. zn. XUp/XXX/XXXX, ktorým
uložil žalovanej povinnosť uhradiť žalobcovi sumu 4.691,95 Eur spolu s úrokom z omeškania vovýške 5,00% ročne zo sumy 4.691,95 Eur od 29.07.2017 do zaplatenia. Platobný rozkaz sa žalovanej
nepodarilo doručiť do vlastných rúk, preto súd vyzval žalobcu, aby v zmysle § 10 ods. 1 zákona o
upomínacom konaní navrhol pokračovanie na súde príslušnom podľa Civilného sporového poriadku.

Tunajšiemu súdu bolo konanie postúpené dňa 25.06.2018.

4. Súd vyzval žalovanú na vyjadrenie k podanej žalobe v lehote 10 dní. Výzva bola žalovanej doručená
dňa 10.10.2018 o čom svedčí podpísaná doručenka založená v súdnom spise.

5. V súlade s ustanovením § 180 CSP prejednal vec v neprítomnosti žalovanej, ktorej bolo predvolanie
doručenédňa21.01.2019.Žalovanásvojuneúčasťneospravedlnila.NaPojednávaniesadostavilprávny
zástupca žalobkyne.

6. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom listinných dôkazov, ktoré tvoria obsah
spisu a zistil tento skutkový stav:

7. Zo Zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXX vyplýva, že dňa 11.02.2015 bola medzi stranami
uzavretátátozmluva,nazákladektorejbolžalovanémuposkytnutýúvervovýške5.300,-Eur,súrokovou
sadzbou vo výške 6,59 % s hodnotou RPMN vo výške 6,59 % pri priemernom RPMN vo výške 13,36
%, s celkovou sumou pri riadnom a včasnom splatení úveru vo výške 6.255 Eur, so splátkami vo výške

104,25 Eur po dobu 60 mesiacov, pričom posledná splátka je s termínom splatnosti dňa 15.12.2020.
Podľa čl. 4 ods. 5 bod iii. vyplýva, že ak žalovaná nesplní jednotlivé splátky, môže žalobkyňa požadovať
predčasnú splatnosť.

8. Z vyhlásenia predčasnej splatnosti vyplýva, že žalobkyňa ku dňu 27.07.2017 vyhlásila mimoriadnu

splatnosť úveru ku dňu 28.07.2017

9. Zo sadzobníka poplatkov žalobkyne pre fyzické osoby účinného od 01.12.2016 vyplýva výška
poplatkov.

10. Z Obchodných podmienok pre poskytovanie spotrebiteľských úverov z čl. 8.1 písm. a) vyplýva, že
za porušenie zmluvných povinností sa považuje ak je dlžník v omeškaní so zaplatením splátky úver a/
alebo splátky úroku po do dobu dlhšiu ako tri mesiace a z čl. 8.2 písm. f) vyplýva, že banka môže vyhlásiť
predčasnú splatnosť úver s príslušenstvom.

11. Z výpisov z účtov žalovanej vyplýva, že žalovaná neplnila svoje zmluvné povinnosti vyplývajúce zo
zmluvy o spotrebiteľskom úvere.

12. Podľa ustanovenia § 1 ods. 1 zák. č. 129/2010 Z. z., o spotrebiteľských úveroch a o iných
úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, účinného v

čase uzavretia úverovej zmluvy dňa 11.12.2015, tento zákon upravuje práva a povinnosti súvisiace
s poskytovaním spotrebiteľského úveru na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere, podmienky
poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu
celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním spotrebiteľského úveru, podmienky na
udelenie povolenia na poskytovanie spotrebiteľských úverov, podmienky na výkon činnosti veriteľa a

ďalšie opatrenia na ochranu spotrebiteľa.

13. Podľa ustanovenia § 1 ods. 2 citovaného zákona, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona
je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme
pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

Spotrebiteľský úver podľa tohto zákona nemožno poskytnúť finančnými prostriedkami v hotovosti.

14. Podľa ustanovenia § 2 písm. d) citovaného zákona, na účely tohto zákona sa rozumie zmluvou o
spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver
a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa

spojené so spotrebiteľským úverom.

15. Podľa ustanovenia § 9 ods. 2 citovaného zákona, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem
všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:a)druh spotrebiteľského úveru,
b)obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;

ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c)adresu veriteľa, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d)meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e)identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f)dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g)celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h)opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo

služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i)úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,

podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j)odplatu podľa osobitných predpisov,
k)ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané

na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
l)
výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom sa
budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
m)právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
n)súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
o)prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

p)úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
q)upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
r)veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
s)výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

t)informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
u)právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
v)spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w)informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
x)právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

y)názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23,
z)priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úverpri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny

štvrťrok.
aa)názov zmluvy, ktorý obsahuje slová spotrebiteľský úver v príslušnom gramatickom tvare.

16. Podľa ustanovenia § 52 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len "Občiansky
zákonník"), spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára

dodávateľ so spotrebiteľom.

17. Podľa ustanovenia § 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách,
ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa
vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo
dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

18. Podľa ustanovenia § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka, ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy,
ktoré sa má vykonať v splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch
mesiacov od omeškania so zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej
ako 15 dní na uplatnenie tohto práva.

19. Podľa ustanovenia § 559 ods. 2 Občianskeho zákonníka, dlh musí byť splnený riadne a včas.

20. Podľa ustanovenia § 565 Občianskeho zákonníka, ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o
zaplateniecelejpohľadávkyprenesplnenieniektorejsplátky,lenaktobolodohodnutéalebovrozhodnutí

určené. Toto právo však môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

21. Podľa ustanovenia § 517 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a
včas nesplní, je v omeškaní.

22. Podľa ustanovenia § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného
dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona
povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje
vykonávací predpis.

23. Podľa ustanovenia § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., výška úrokov z omeškania je o päť
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

24. Na základe vykonaných listinných dôkazov a citovaných zákonných ustanovení súd dospel k záveru,

že žaloba žalobcu proti žalovanému je dôvodná a preto jej súd vyhovel tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto rozsudku.

25. Súd má z vykonaného dokazovania za preukázané, že predmetom konania je nárok z právoplatne
uzavretej zmluvy o spotrebiteľskom úver, ktorá má bezpochyby charakter spotrebiteľskej zmluvy. K

uzavretiu zmluvy o spotrebiteľskom úvere prišlo dňa 15.12.2015. Predmetom úveru bolo poskytnutie
finančných prostriedkov žalovanej vo výške 5.300,- Eur. Žalobkyňa si svoju povinnosť poskytnúť úver
splnila. Žalovaná sa dostala so splácaním do omeškania. Vzhľadom na to, že v zmluve v čl. 4 ods. 5 bola
dohodnutá možnosť zosplatnenia úveru, čo aj žalobkyňa využila a ku dňu 27.07.2017 úver zosplatnila.
Žalovaný bol v omeškaní so splátkou viac ako tri mesiace. Z toho dôvodu žalobca uplatnil právo podľa

§ 565 Občianskeho zákonníka na zosplatnenie celej pohľadávky, ktorá predstavuje sumu 4.691,95 Eur.
Na základe týchto skutočností má žalobkyňa právo voči žalovanej na zaplatenie sumy 4.691,95 Eur.

26. Nakoľko žalovaný do dnešného dňa dlžnú sumu neuhradil, dostal sa s plnením peňažného dlhu do
omeškania a teda je žalobcovi povinný uhradiť okrem istiny aj zákonný úrok z omeškania vo výške 5,00

% ročne zo sumy 4.691,995 Eur od 29.07.2017 do zaplatenia, s poukazom na ustanovenie § 517 ods.
2 Občianskeho zákonníka v spojení s ustanovením § 3 ods. 1 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z. v
znení ku dňu postúpenia pohľadávky.27. Podľa ustanovenia § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej
úspechu vo veci.

28. Podľa ustanovenia § 262 ods. 1 a 2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu
súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancii
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

29. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 255 ods. 1 CSP. Žalobkyňa bola v konaní
úspešná, preto jej súd priznal nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu, pričom o výške náhrady
trov konania rozhodne súd prvej inštancie samostatným uznesením v súlade s ustanovením § 262 ods.
2 CSP po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti

ktorého rozsudku smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.Ak povinný v stanovenej lehote dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže
oprávnený podať návrh na exekúciu.