Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Levice

Judgement was issued by JUDr. Ľubica Cambelová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 11Pc/1/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4319200094

Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Cambelová

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4319200094.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice sudkyňou JUDr. Ľubicou Cambelovou v konaní o rozvod manželstva manželov Q.
B., N.. XX.X.XXXX, A. XXX XX C. R., F. Č.. X, zast. JUDr. Tiborom Sojkom, advokátom, so sídlom A.
Sládkoviča č. 1, 934 01 Levice a S. B., N.. XX.X.XXXX, A. XXX XX C.É. R., F. Č.. X, C.. Č.. XXX XX

V. Č.. XXX, na návrh manžela,

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo Q. B., T.. B., N.. XX.X.XXXX a S. B., T.. S., N.. XX.X.XXXX uzavreté dňa 26.11.1983
v Tekovských Lužanoch, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Tekovské Lužany, vo zväzku
J.., ročník XXXX, strana XX, poradové číslo XX r o z v á d z a .

II. Žiaden z účastníkov konania n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je možno podať, pretože obidvaja
manželia sa po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania proti rozsudku.

Podľa § 27 ods.1 Zákona o rodine, manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého

manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode
manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Podľa § 27 ods.2 Zákona o rodine, manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého
manžela ako spoločné priezvisko a zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje
predošlé priezvisko, môže do troch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva
matričnému úradu oznámiť, že upúšťa od používania spoločného priezviska.

Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie s poukazom na § 2 ods. 1 CMP a § 221 písm.
a) CSP.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.