Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 8, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 6Csp/36/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1118205185
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bibiána Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2019:1118205185.2

Uznesenie

OkresnýsúdBratislavaIvsporežalobcu:RCService,s.r.o.,sosídlomLazaretská3/A,81108Bratislava,
IČO: 47 336 617, právne zastúpený GHS Legal, s.r.o., so sídlom Lazaretská 3/A, 811 08 Bratislava, IČO:
47 232 544, proti žalovanému W. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/X, XXX XX A., o zaplatenie
55,76 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava I dňa 09.03.2018 domáha voči
žalovanému zaplatenia sumy 55,76 eur s príslušenstvom titulom použitia dopravného prostriedku bez
platného cestovného lístka. Žalobca súčasne so žalobou podal návrh na oslobodenie od súdnych
poplatkov.

2. Uznesením sp.zn. 6Csp/36/2018 zo dňa 28.06.2018 súd žalobcovi oslobodenie od súdneho poplatku
nepriznal. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 02.08.2018.

3. Súd výzvou zo dňa 23.08.2018 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu vo výške
16,50 eur, podľa pol. 1 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. Súd zároveň
žalobcu poučil, že ak nebude poplatok v lehote určenej súdom zaplatený, súd konania podľa § 10 ods.

1 zák. č. 71/1992 Zb. zastaví. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola žalobcovi doručená dňa
07.11.2018.

4. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok
z návrhu.

5. Podľa § 5 ods. l písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania,
dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom
žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto
podal kasačnú sťažnosť.

6. Podľa § 8 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, poplatok za
podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti v konkurznom konaní alebo
reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný
vznikom poplatkovej povinnosti.

7. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, ak nebol
zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnejsťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote
desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie
zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

8. Podľa § 10 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, pre nezaplatenie
poplatku súd podľa § 9 konanie nezastaví, ak
a) už začal konať vo veci samej,
b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu

v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,
c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,
d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,
e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia
od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na
zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.

9. Podľa § 10 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, prvoinštančný
súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok
zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2.
Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak

bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

10.Žalobcainapriekriadnedoručenejvýzvenazaplateniesúdnehopoplatkusúdnypoplatoknezaplatilv
stanovenejlehote,resp.anidovydaniatohtorozhodnutia,súdzapoužitiacitovanýchustanoveníkonanie
zastavil.

11. Podľa § 14 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo
veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm.
a).

12. Podľa § 14 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, v sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí
lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.

13. Podľa § 14 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje

vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o
sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu,
rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.

14. Nakoľko žalobca nezaplatil súdny poplatok za žalobu ani do vydania tohto rozhodnutia a súd

jej oslobodenie od platenia súdneho poplatku nepriznal, súd konanie s poukazom na vyššie uvedené
konanie zastavil. Súd o trovách konania z dôvodu hospodárnosti konania nerozhodoval, nakoľko v
konaní stranám sporu žiadne trovy konania preukázateľne nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech
bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo

uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. V sťažnosti možno uvádzať nové
skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. O sťažnosti
rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd
sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade
zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.