Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Thursday, October 31, 2018

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 15CoE/88/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214221351
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Lukáč
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2018:4214221351.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Pavla Lukáča a členov senátu JUDr.
Martiny Balegovej a JUDr. Jána Bzdúška, v exekučnej veci oprávneného: GRT Wittwer Transport
GmbH,InderEnz3,D-82438Eschenlohe,zastúpenýJUDr.ĽubomírSchweighofer,Šafárikovonámestie
2, Bratislava, proti povinnému: Sport Life s.r.o., Hlavná 326, Dunajská Streda, IČO: 46 024 247, o
vymoženie 50.012,18 eura s príslušenstvom a trov exekúcie, o odvolaní oprávneného proti II. výroku

uznesenia Okresného súdu Komárno č. k. 14Er/1510/2014 - 52 zo dňa 03. 11. 2017, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolanie oprávneného proti II. výroku uznesenia Okresného súdu Komárno č. k.
14Er/1510/2014 - 52 zo dňa 03. 11. 2017 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým uznesením súd prvej inštancie prvým výrokom exekučné konanie vedené pod sp.
zn. 14Er/1510/2014 (EX 701/2014) u súdnej exekútorky Mgr. Marcely Zummerovej, Exekútorský úrad

Michalovce, so sídlom Kpt. Nálepku 22 zastavil. Druhým výrokom uložil oprávnenému povinnosť
nahradiť súdnej exekútorke Mgr. Marcele Zummerovej, Exekútorský úrad Michalovce, so sídlom Kpt.
Nálepku 22, trovy exekúcie v sume 318,53 eura do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti
uznesenia.

2. Proti druhému výroku uznesenia súdu prvej inštancie podal v zákonnej lehote odvolanie oprávnený.

Uviedol,ževexekučnomkonanítrovy súdnejexekútorkevznikliamánanenárokalelenvpreukázanom
rozsahu. Súd prvej inštancie však súdnej exekútorke priznal trovy aj za pracovnú cestu, ktorú z pohľadu
výdavkov súdnej exekútorky oprávnený považuje za neúčelnú a neprimeranú.

3. Krajský súd v Nitre, ako súd odvolací (§ 34 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok -
ďalej len „CSP”) prihliadajúc na splnenie podmienok odvolacieho konania dospel k záveru, že odvolanie

oprávneného voči II. výroku uznesenia súdu prvej inštancie je potrebné podľa ustanovenia § 386 písm.
c) CSP odmietnuť, nakoľko bolo podané proti rozhodnutiu, proti ktorému odvolanie nie je prípustné.

4. Zobsahuspisuvyplýva,ženávrhomnavykonanieexekúciezodňa11.11.2014saoprávnenýdomáhal
proti povinnému vymoženia pohľadávky vo výške 50.012,18 eur s príslušenstvom a trov exekúcie.
Okresný súd Komárno udelil dňa 18.02.2015 súdnej exekútorke poverenie na vykonanie exekúcie. Dňa

24.01.2017 doručila súdna exekútorka súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti
povinného, o ktorom rozhodol súd prvej inštancie napadnutým uznesením.

5. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

6. Podľa § 355 ods. 2 CSP, proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon
pripúšťa.7. Podľa § 386 písm. c) CSP, odvolací súd odmietne odvolanie, ak smeruje proti rozhodnutiu, proti
ktorému nie je odvolanie prípustné.

8. Proti uzneseniu súdu vydanému v exekučnom konaní je prípustné odvolanie len v prípade, ak
ho zákon pripúšťa. Exekučný poriadok v prípade rozhodnutia, ktorým súd prvej inštancie rozhodol o
trovách exekúcie odvolanie nepripúšťa. Odvolací súd preto odmietol odvolanie oprávneného z dôvodu,
že smerovalo proti rozhodnutiu, proti ktorému odvolanie nie je prípustné, nakoľko oprávnený podal

odvolanie len voči výroku o trovách exekúcie.

9. Rozhodnutie odvolacieho súdu bolo v senáte prijaté pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon v § 420 až § 423 CSP pripúšťa.

Dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

Dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom
súde.

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom okrem prípadov uvedených v § 429 ods.
2 CSP.

Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom.