Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 27, 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11Er/1244/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7912211803
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Kurtoš
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7912211803.2

Uznesenie

E. súd S. v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: E. X.,Y..X..,P. X, R. XX W., G.E.: R., F. F.: L. T.,

H..Č.. R./R., W. S., Š. R./XX, E. Q. R.,XX B. s prísl., o návrhu na zastavenie exekučného konania, takto

r o z h o d o l :

I. B. vedenú súdnym exekútorom U.. F. P., B. úrad O., vedenú pod Ex Or/XXXX/XXXX z a s t a v u j e.

II. X. n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi trovy exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

X. Oprávnený na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu- F. rozkazu č. XXRo/XXX/

XXXX zo dňa X.X.XXXX vydaného E. súdom S., podal návrh na výkon exekúcie proti povinnému.

X. Okresný súd S. poverením č. XXXX * XXXXXX zo dňa XX.X.XXXX poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora U..F. P., B. úrad O..

X. Súdny exekútor zaslal súdu dňa X.XX.XXXX návrh oprávneného na zastavenie exekúcie.

X. Oprávnený podal u súdneho exekútora dňa XX.XX.XXXX návrh na zastavenie exekúcie v zmysle §
57 ods. X písm. c) B. poriadku z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie a
oprávnený netrvá na podanom návrhu, a žiada exekúciu zastaviť.

X. F. § 57 odst. X písm. c/ zák.č. XXX/XXXX Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti exekúciu
súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

X. Podľa prechodných ustanovení k úpravám účinným od 1. apríla XXXX § 243h ods. (1) 1. veta ak
tento zákon v § 243i až XXXk neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom XXXX sa
dokončia podľa predpisov účinných do XX. marca XXXX.

X. Podľa § 57 ods. X písm. c/ B. poriadku v znení platnom do XX.XX.XXXX súd exekúciu zastaví, ak
zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

X. V zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení, súd po preštudovaní spisu súdneho exekútora
exekúciu zastavuje.X. Podľa § X00 ods. 2 EP v znení platnom do XX.XX.XXXX ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto v akej výške platí trovy exekúcie.

XX. Vzhľadom na to, že súdny exekútor si vo svojom podaní doručenom súdu neuplatnil náhradu trov
exekúcie, súd o trovách exekúcie rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré
treba doručiť, je prípustná sťažnosť.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie
spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je
sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je súdny

úradník viazaný právnym názorom súdu.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.