Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Lenka Benčová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 17C/346/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115222054
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Benčová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8115222054.10

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobcu A. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. X, XXX XX A., právne
zastúpeného JUDr. Jurajom Ferenčíkom, PhD., advokátom, Krivá 23 040 01 Košice, proti žalovanému
Generali Poisťovňa, a.s., Lamačská cesta 3/A, 841 04 Bratislava, IČO: 35 709 332, právne zastúpeného
MST PARTNERS, s.r.o., Laurinská 3, 811 01 Bratislava, IČO: 36 861 545, o náhradu škody na zdraví
takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier v znení:

I. Žalovaný s a z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 3 800 eur v lehote do 15 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

II. Žalovaný s a z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v sume 400 eur v lehote do 15

dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žaloboudoručenoutunajšiemusúdudňa21.08.2015sažalobcadomáhalvočižalovanémuzaplatenia
7 249 eur titulom náhrady škody na zdraví (bolestné).

2. Strany sporu sa na pojednávaní konanom dňa 01.03.2019 dohodli na znení zmieru ako je uvedené

vo výrokovej časti tohto uznesenia.

3. Podľa § 148 ods. 1, 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca
a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či
uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Súd by mal na strany sporu pôsobiť mediačne, t.j. o uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Táto
zásada je zvýraznená aj v ďalších ustanoveniach Civilného sporového poriadku (napríklad § 170 ods. 2 a
§ 179 ods. 2). Jediným predpokladom pre schválenie zmieru je súlad so všeobecne záväznými právnymi
predpismi. Úlohou súdu je vykonať dokazovanie len v takom rozsahu, aby mal preukázané, že navrhnutý
zmier nie je v rozpore s kogentnými ustanoveniami právnych predpisov, alebo ich neobchádza. Nie je
úlohou súdu vykonať dokazovanie v takom rozsahu, aký by si vyžadovalo autoritatívne rozhodnutie súdu

(uznesenie Najvyššieho súdu SR z 19.10.2010, sp. zn. 5MCdo/11/2009). Znenie zmieru musí byť presne
a určito formulované, aby nevznikali pochybnosti pri jeho výkone.

5. Súd dospel k záveru, že stranami navrhnuté znenie zmieru nie je v rozpore s kogentnými
ustanoveniami právnych predpisov a ani ich neobchádza. Zároveň je stranami navrhnutý zmier
dostatočne presný a určitý a v navrhnutom znení aj vykonateľný. Vzhľadom na uvedené preto súd zmier

na žiadosť strán schválil tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.