Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 30, 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 16Er/1257/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7906210984
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ircha
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7906210984.3

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v exekučnej veci oprávneného: SR - Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky,
Pribinova 2, Bratislava, IČO: 00151866 / právny nástupca Krajského riaditeľstva Policajného zboru
v Košiciach, Kuzmányho 8, Košice /, zast. JUDr. Miroslavom Kráľom, advokátom-AK, Kukučínova 7,
Košice, proti povinnému: D. Q., nar. XX.X.XXXX, t.č. trvale bytom W. XXXXX/XX, M.-Q. Biskupice, o
vymoženie 16,60 Eur, trov exekúcie a o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu súd zastavuje .

II.Oprávnený je povinný nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Michalovi Mazúrovi v sume
111,28 Eur v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Na návrh oprávneného, ktorý bol doručený na Exekútorsky úrad v Košiciach, súdnemu exekútorovi
JUDr. Michalovi Mazúrovi dňa 21.8.2006, sa začalo exekučné konanie vo veci vymáhania uloženej
povinnosti v sume 16,60 Eur a trov exekúcie. Dňa 6.9.2006 bola doručená tunajšiemu súdu žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

2.Exekučným titulom je blok na pokutu nezaplatenú na mieste Obvodného oddelenia PZ v Strede nad

Bodrogom, č.k. AA 1163748 zo dňa 29.2.2004.

3.Okresný súd Trebišov poverením č.5811 015781* zo dňa 8.9.2006 poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Michala Mazúra, Exekútorský úrad Košice, Štúrova 17, Košice.

4.Podaním zo dňa 24.11.2006, doručeným súdnemu exekútorovi dňa 24.11.2006 podal oprávnený návrh

na zastavenie exekúcie, pretože povinný uhradil vymáhanú pohľadávku v celom rozsahu dňa 17.3.2004.

5.Podľa § 57 ods.1 písm.c/ zák.č.233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, exekúciu
súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6.Podľa § 58 ods . 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

7.Podľa citovaného zákonného ustanovenia súd exekúciu zastavil.

8.Súdny exekútor s predložením návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie predložil aj vyúčtovanie
trov exekúcie pozostávajúce z 5 úkonov odmeňovaných paušálnou sumou - 33,19 Eur ( získanie
poverenia - 1x, doruč. upoved. o zač. ex. - 1x, doruč. príkazu na začatie exekúcie - 1x a doručenie

exekučného príkazu - 2x ), náhrady hotových výdavkov / poštovné - 8,00 Eur, poplatky za vedenie spisu
- 3,32 Eur, cestovné za cestu- 1x služobná cesta dňa 18.11.2006 Košice - Rad a späť = 60,85 Eur / -72,17 Eur, náhrady za stratu času ( 6 polhodín po 0,66 Eur) - 3,96 Eur, 20%DPH z odmeny exekútora,
z náhrady hotových výdavkov a z náhrady za stratu času / zo sumy 109,32 Eur / - 21,86 Eur, spolu v
sume 131,22 Eur.

9.Podľa § 200 ods. 1 Ex. por., trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10.Podľa § 196 Ex. por., za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

11.Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení

platnom do 30.4.2008,
Ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

12.Podľa § 14 ods. 2 cit. vyhlášky v znení platnom do 30.4.2008, základná hodinová sadzba podľa
odseku 1 písm. a) je 6,64 Eur za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú
špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

13.Podľa § 14 ods. 3 cit. vyhlášky v znení platnom do 30.4.2008, paušálna suma za každý jednotlivý
úkon exekučnej činnosti je 3,32 Eur.

14.Podľa § 15 ods. 1 cit. vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie

upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

15.Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

16.Podľa § 22 ods. 2 cit. vyhlášky, cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

17.Podľa § 23 ods. 1 cit. vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť.

18.Podľa § 23 ods. 2 cit. vyhlášky, náhrada podľa odseku 1 je 0,66 Eur za každú aj len začatú polhodinu.

19.Podľa § 27a cit. vyhlášky, v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi
odmena podľa doterajších predpisov.

20.Súd preskúmal predložené vyúčtovanie trov exekúcie a zistil, že nie je v súlade s § 14 a § 15 vyhlášky
č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení platnom do 30.4.2008, keďže
zrejme došlo k chybe v sčítaní zo strany súdneho exekútora. Chyba v sčítaní spočíva v tom, že súdny
exekútor si za 5 uplatňovaných úkonov odmeňovaných paušálnou sumou získanie poverenia - 1x,
doruč. upoved. o zač. ex. - 1x, doruč. príkazu na začatie exekúcie - 1x a doručenie exekučného príkazu

- 2x, ktoré sú v zmysle § 14, ods. 3 cit. vyhlášky odmeňované každý z nich paušálnou sumou po 3,32
Eur uplatnil odmenu vo výške 33,19 Eur, teda ako za 10 úkonov. Súdny exekútor má preto za týchto 5
uplatňovaných úkonov odmeňovaných paušálnou sumou nárok na odmenu len vo výške 16,60 Eur. Na
základe vyššie uvedeného, súd preto nepriznal súdnemu exekútorovi JUDr. Michalovi Mazúrovi odmenuvo výške 16,60 Eur za ďalších 5 úkonov odmeňovaných paušálnou sumou, ktorú si súdny exekútor
chybne uplatňoval, no tieto úkony nevykonal. Rovnako súd nepriznal súdnemu exekútorovi ani 20%
DPH z tejto nepriznanej a krátenej odmeny za týchto 5 nepriznaných a krátených úkonov odmeňovaných

paušálnou sumou.

21.Súd preto priznal súdnemu exekútorovi JUDr. Michalovi Mazúrovi trovy exekúcie pozostávajúce z
5 úkonov odmeňovaných paušálnou sumou - 16,60 Eur ( získanie poverenia - 1x, doruč. upoved. o
zač. ex. - 1x, doruč. príkazu na začatie exekúcie - 1x a doručenie exekučného príkazu - 2x ), náhrady

hotových výdavkov / poštovné - 8,00 Eur, poplatky za vedenie spisu - 3,32 Eur, cestovné za cestu- 1x
služobná cesta dňa 18.11.2006 Košice - Rad a späť vykonanú účelne, na základe ktorej súdny exekútor
osobným šetrením priamo u povinného zisťoval jeho majetkové pomery a zistil priamo od povinného,
že povinný sa preukázal šekom o zaplatení dlžnej sumy - priemerná spotreba 0,108l na 1 km x cena
benzínu 1,37 Eur ) + náhrada za použité motorové vozidlo 0,21 Eur ) x počet kilometrov 170 km - Eur =
60,85 Eur / - 72,17 Eur, náhrady za stratu času ( 6 polhodín po 0,66 Eur) - 3,96 Eur, 20%DPH z odmeny

exekútora, z náhrady hotových výdavkov a z náhrady za stratu času / zo sumy 92,73 Eur / - 18,55 Eur,
spolu v sume 111,28 Eur.

22.Podľa § 200 ods. 5 Ex. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a
v akej výške platí trovy exekúcie.

23.Podľa § 203, ods. 1 Ex. poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu
môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

24.V zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia uložil súd oprávnenému povinnosť trovy

exekúcie uhradiť príslušnému exekútorovi, keďže v tomto prípade došlo k zastaveniu exekúcie, ktoré
procesne zavinil oprávnený, pretože dňa 21.8.2006 doručil súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie
exekúcie voči povinnému aj keď v tom čase už bola pohľadávka oprávneného povinným uhradená v
celomrozsahu,keďžepovinnýjuuhradiloprávnenémudňa17.3.2004,atedavčasezačatiaexekučného
konania už oprávnený voči povinnému nemal žiadnu pohľadávku. Podľa názoru súdu oprávnený mal

pred začatím exekúcie venovať náležitú opatrnosť, resp. primeranú pozornosť tomu, či je už jeho
pohľadávka, ktorú mal voči povinnému uhradená.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha / § 243
CSP /.