Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 23, 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/54/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6718010253
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6718010253.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen na hlavnom pojednávaní konanom dňa 23.01.2019 v konaní pred senátom

zloženom z predsedu senátu JUDr. Martin Kollár a prísediacich Eva Dobrotová a Vladimír Kapusta, v
trestnej veci obžalovanej C. G. a spol., stíhaných pre zločin subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1,
4 písm. a) Tr. zákona a iné, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 41 ods. 3 Tr. zákona súd z r u š u j e trestný rozkaz OS Zvolen č.k. XT XX/XXXX X. K.
XX.XX.XXXX a to vo výroku o vine, treste ako aj ďalších výrokoch, ktoré majú v uvedenom výroku o
vine svoj podklad a týkajú sa obžalovanej 1/ C.O. G..

Pri viazanosti skutkovými okolnosťami z konania OS Zvolen 1T 59/2017 sa

Obžalovaná 1/ C. G., nar. XX.XX.XXXX E. Š., trvale bytom X., W. XXXX/X,

Obžalovaná 2/ B. J., nar. XX.XX.XXXX E. B., trvale bytom X., G. Y. XXX/X,

Obžalovaná 3/ K. J., nar. XX.XX.XXXX E. K., trvale bytom X., D. XXXX/XXX,

Obžalovaná 4/ C. Č., nar. XX.XX.XXXX E. T., t. č. J. X., G. XX,

Obžalovaná 6/ S. Č., nar. XX.XX.XXXX E. E. T., trvale bytom X., D. XXXX/XXX,

Obžalovaná 7/ K. O., nar. XX.XX.XXXX E. X., t. č. C.. J. X,

u z n á v a j ú v i n n ý m i

že
v bode 1/ rozsudku obž. 1/ C. G. a obž. 2/ B. J.

po predchádzajúcej vzájomnej dohode za účelom získania daňového bonusu na vyživované dieťa pre
obvinenú B. J. od správcu dane Daňového úradu Banská Bystrica, pobočka Zvolen odovzdala obvinená
B. J. v presne nezistený deň v období pred 19. júnom 2014 v meste Zvolen obvinenej C. G. rodný
list svojho dieťaťa a potvrdenia z úradov, po čom obvinená C. G. na podklade týchto listín vyplnila s

nepravdivými údajmi o príjme daňové priznania typu A k dani z príjmov fyzickej osoby obvinenej B. J.
za roky 2010, 2011, 2012 a 2013 a vystavila falošné potvrdenia o príjmoch obvinenej B. J. za uvedené
roky, ktoré mala dosiahnuť u subjektu I. T. D. C. G. R.. C.. Š. XXXX/XX, X., W.M.: XXXXXXXX, pričom
obvinená B. J. takto vyplnené daňové priznania vlastnoručne podpísala a po ich doručení správcovi
daneDaňovémuúraduBanskáBystrica,pobočkaZvolenobvinenouC.G.dňa19.6.2014vmesteZvolen
bol Daňovým úradom Banská Bystrica, pobočka Zvolen daňový bonus obvinenej B. J. priznaný a to
za rok 2010 vo výške 240,12 €, za rok 2011 vo výške 243,18 €, za rok 2012 vo výške 249,24 € a za

rok 2013 vo výške 254,64 € a dňa 24.07.2014 vyplatený v celkovej výške 987,18 € na bankový účet
číslo D. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX vedený v spoločnosti Tatra banka, a.s. na meno B. K., ktoráje dcérou obvinenej B. J., pričom tieto finančné prostriedky následne obvinená B. J. použila pre vlastnú
potrebu, pričom tak obvinené konali s vedomím, že obvinená B. J. nespĺňa podmienky uvedené v § 33
ods. 1 Zákona č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v platnom znení, pretože u I. T. nebola zamestnaná,

čím správcu dane Daňový úrad Banská Bystrica, pobočka Zvolen uviedli do omylu a neoprávnene tak
vylákali zo Štátneho rozpočtu Slovenskej republiky zastúpeného Daňovým úradom Banská Bystrica,
pobočka Zvolen, J. Kozáčeka 2180/38, 960 99 Zvolen finančné prostriedky v celkovej výške 987,18 €,

v bode 2/ rozsudku obž. 1/ C. G. a obž. 3/ K. J.

po predchádzajúcej vzájomnej dohode za účelom získania daňového bonusu na vyživované deti pre
obvinenú K. J. od správcu dane Daňového úradu Banská Bystrica, pobočka Zvolen odovzdala obvinená
K. J. v presne nezistený deň v období pred 28. marcom 2014 v meste Zvolen obvinenej C. G. rodné
listy svojich detí a potvrdenia z úradov, po čom obvinená C. G. na podklade týchto listín vyplnila s
nepravdivými údajmi o príjme daňové priznania typu A k dani z príjmov fyzickej osoby obvinenej K.

J. za roky 2011, 2012 a 2013 a vystavila falošné potvrdenia o príjmoch obvinenej K. J. za uvedené
roky, ktoré mala dosiahnuť u subjektu I. T. D. C. G. R.. C.. Š. XXXX/XX, X., W.M.: XXXXXXXX, pričom
obvinenáK.J.taktovyplnenédaňovépriznaniavlastnoručnepodpísalaapoichdoručenísprávcovidane
Daňovému úradu Banská Bystrica, pobočka Zvolen obvinenou C. G. v dňoch 28.3.2014 a 10.6.2014
v meste Zvolen bol Daňovým úradom Banská Bystrica, pobočka Zvolen daňový bonus obvinenej K. J.

priznaný a to za rok 2011 vo výške 972,72 €, za rok 2012 vo výške 996,96 € a za rok 2013 vo výške 1
018,56 € a v dňoch 07.05.2014 a 18.07.2014 vyplatený v celkovej výške 2.988,24 € na bankový účet
číslo D. vedený v spoločnosti UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s. na meno C. J., ktorý
je synom obvinenej K. J., pričom tieto finančné prostriedky následne z účtu vybrala obvinená K. J. a
všetky odovzdala obvinenej C. G., ktorá následne odovzdala obvinenej Dane Balážovej sumu 200 €

a zvyšné finančné prostriedky použila pre vlastnú potrebu, pričom tak obvinené konali s vedomím, že
obvinená K. J.Á. nespĺňa podmienky uvedené v § 33 ods. 1 Zákona č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov
v platnom znení, pretože u I. T. nebola zamestnaná, čím správcu dane Daňový úrad Banská Bystrica,
pobočka Zvolen uviedli do omylu a neoprávnene tak vylákali zo Štátneho rozpočtu Slovenskej republiky
zastúpeného Daňovým úradom Banská Bystrica, pobočka Zvolen, J. Kozáčeka 2180/38, 960 99 Zvolen

finančné prostriedky v celkovej výške 2.988,24 €,

v bode 3/ rozsudku obž. 1/ C. G. a obž. 4/ C. Č.

po predchádzajúcej vzájomnej dohode za účelom získania daňového bonusu na vyživované dieťa

pre obvinenú C. Č.Ú. od správcu dane Daňového úradu Banská Bystrica, pobočka Zvolen odovzdala
obvinená C. Č. v presne nezistený deň v období pred 19. júnom 2014 v meste Zvolen obvinenej C. G.
rodný list svojho dieťaťa a potvrdenia z úradov, po čom obvinená C. G. na podklade týchto listín vyplnila
s nepravdivými údajmi o príjme daňové priznania typu A k dani z príjmov fyzickej osoby obvinenej C. Č.T.
za roky 2010, 2011, 2012 a 2013 a vystavila falošné potvrdenia o príjmoch obvinenej C. Č. za uvedené

roky, ktoré mala dosiahnuť u subjektu I. T. D. C. G. R.. C.. Š.D. XXXX/XX, X., W.: XXXXXXXX, pričom
obvinená C. Č. takto vyplnené daňové priznania vlastnoručne podpísala a po ich doručení správcovi
daneDaňovémuúraduBanskáBystrica,pobočkaZvolenobvinenouC.G.dňa19.6.2014vmesteZvolen
bol Daňovým úradom Banská Bystrica, pobočka Zvolen daňový bonus obvinenej C. Č. priznaný a to za
rok 2010 vo výške 240,12 €, za rok 2011 vo výške 243,18 €, za rok 2012 vo výške 249,24 € a za rok

2013 vo výške 254,64 € a v mesiaci júl 2014 postupnými platbami vyplatený v celkovej výške 987,18
€ na bankový účet číslo D. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX vedený v spoločnosti Tatra banka, a.s. na
meno I. T., ktorý je synom obvinenej C. Č., pričom tieto finančné prostriedky následne z účtu vybrala
obvinená C. Č. a všetky odovzdala obvinenej C. G., ktorá následne odovzdala obvinenej C. Č. sumu
500 € a zvyšné finančné prostriedky použila pre vlastnú potrebu, pričom tak obvinené konali s vedomím,

že obvinená C. Č. nespĺňa podmienky uvedené v § 33 ods. 1 Zákona č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov
v platnom znení, pretože u I. T. nebola zamestnaná, čím správcu dane Daňový úrad Banská Bystrica,
pobočka Zvolen uviedli do omylu a neoprávnene tak vylákali zo Štátneho rozpočtu Slovenskej republiky
zastúpeného Daňovým úradom Banská Bystrica, pobočka Zvolen, J. Kozáčeka 2180/38, 960 99 Zvolen
finančné prostriedky v celkovej výške 987,18 €,

v bode 4/ rozsudku obž. 1/ C. G.po predchádzajúcej vzájomnej dohode s trestne stíhaným O. J., L.. XX.XX.XXXX E. X. za účelom
získania daňového bonusu na vyživované deti pre obvineného O. J. od správcu dane Daňového úradu
Banská Bystrica, pobočka Zvolen odovzdal obvinený O. J. v presne nezistený deň v období pred 28.

marcom 2014 v meste Zvolen obvinenej C. G. rodné listy svojich detí a potvrdenia z úradov, po čom
obvinená C. G. na podklade týchto listín vyplnila s nepravdivými údajmi o príjme daňové priznania typu
A k dani z príjmov fyzickej osoby obvineného O. J. za roky 2010, 2011, 2012 a 2013 a vystavila falošné
potvrdenia o príjmoch obvineného O. J. za uvedené roky, ktoré mal dosiahnuť u subjektu I. T. D. C.
G. R.. C.. Š. XXXX/XX, X., W.: XXXXXXXX, pričom obvinený O. J. takto vyplnené daňové priznania

vlastnoručne podpísal a po ich doručení správcovi dane Daňovému úradu Banská Bystrica, pobočka
Zvolen obvinenou C. G. v dňoch 28.3.2014 a 19.6.2014 v meste Zvolen bol Daňovým úradom Banská
Bystrica, pobočka Zvolen daňový bonus obvinenému O. J. priznaný a to za rok 2010 vo výške 960,48, za
rok 2011 vo výške 972,72 €, za rok 2012 vo výške 996,96 € a za rok 2013 vo výške 1 018,56 € a bol dňa
28.04.2014 vo výške 2.930,16 € vyplatený na bankový účet číslo D. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
vedený v spoločnosti UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s. na meno V. G., ktorý je synom

obvinenej C. G. a dňa 29.07.2014 vo výške 1.018,56 € vyplatený na bankový účet číslo D. vedený v
spoločnosti UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s. na meno K. J., ktorá je dcérou obvineného
O.J.,pričomfinančnéprostriedkyobvinenýO.J.odovzdalobvinenejC.G.aobvinenáC.G.zozískaných
finančných prostriedkov odovzdala obvinenému O. J. sumu 200 € a zvyšné finančné prostriedky použila
pre vlastnú potrebu, pričom tak obvinení konali s vedomím, že obvinený O. J. nespĺňa podmienky

uvedené v § 33 ods. 1 Zákona č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v platnom znení, pretože u I. T.
nebol zamestnaný, čím správcu dane Daňový úrad Banská Bystrica, pobočka Zvolen uviedli do omylu
a neoprávnene tak vylákali zo Štátneho rozpočtu Slovenskej republiky zastúpeného Daňovým úradom
Banská Bystrica, pobočka Zvolen, J. Kozáčeka 2180/38, 960 99 Zvolen finančné prostriedky v celkovej
výške 3.948,72 €,

v bode 5/ rozsudku obž. 1/ C. G. a obž. 6/ S. Č.

po predchádzajúcej vzájomnej dohode za účelom získania daňového bonusu na vyživované deti pre
obvinenú S. Č. od správcu dane Daňového úradu Banská Bystrica, pobočka Zvolen odovzdala obvinená

S. Č. v presne nezistený deň v období pred 19. júnom 2014 v meste Zvolen obvinenej C. G. rodné
listy svojich detí a potvrdenia z úradov, po čom obvinená C. G. na podklade týchto listín vyplnila s
nepravdivými údajmi o príjme daňové priznania typu A k dani z príjmov fyzickej osoby obvinenej S. Č. za
roky 2010, 2011, 2012 a 2013 a vystavila falošné potvrdenia o príjmoch obvinenej S. Č.R. za uvedené
roky, ktoré mala dosiahnuť u subjektu I. T. D. C. G. R.. C.. Š. XXXX/XX, X., W.: XXXXXXXX, pričom

obvinená S. Č. takto vyplnené daňové priznania vlastnoručne podpísala a po ich doručení správcovi
daneDaňovémuúraduBanskáBystrica,pobočkaZvolenobvinenouC.G.dňa19.6.2014vmesteZvolen
bol Daňovým úradom Banská Bystrica, pobočka Zvolen daňový bonus obvinenej S. Č. priznaný a to za
rok 2010 vo výške 720,36 €, za rok 2011 vo výške 729,54 €, za rok 2012 vo výške 747,72 € a za rok 2013
vo výške 763,92 € a v mesiaci júl 2014 postupnými platbami vyplatený v celkovej výške 2.961,54 € na

bankový účet číslo D. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX vedený v spoločnosti Tatra banka, a.s. na meno
I. T., ktorý je synovcom obvinenej S. Č., pričom tieto finančné prostriedky následne z účtu vybrala sestra
obvinenej S. Č. C. Č.Á. a všetky odovzdala obvinenej C. G., ktorá následne odovzdala obvinenej S. Č.
sumu 500 € a zvyšné finančné prostriedky použila pre vlastnú potrebu, pričom tak obvinené konali s
vedomím, že obvinená S. Č. nespĺňa podmienky uvedené v § 33 ods. 1 Zákona č. 595/2003 Z. z. o dani

z príjmov v platnom znení, pretože u I. T. nebola zamestnaná, čím správcu dane Daňový úrad Banská
Bystrica, pobočka Zvolen uviedli do omylu a neoprávnene tak vylákali zo Štátneho rozpočtu Slovenskej
republiky zastúpeného Daňovým úradom Banská Bystrica, pobočka Zvolen, J. Kozáčeka 2180/38, 960
99 Zvolen finančné prostriedky v celkovej výške 2.961,54 €,

v bode 6/ rozsudku obž. 1/ C. G. a obž. 7/ K. O.

po predchádzajúcej vzájomnej dohode za účelom získania daňového bonusu na vyživované deti pre
obvinenú K. O. od správcu dane Daňového úradu Banská Bystrica, pobočka Zvolen odovzdala obvinená
K. O. v presne nezistený deň v období pred 10. júnom 2014 v meste Zvolen obvinenej C. G. rodné

listy svojich detí a potvrdenia z úradov, po čom obvinená C. G. na podklade týchto listín vyplnila s
nepravdivými údajmi o príjme daňové priznania typu A k dani z príjmov fyzickej osoby obvinenej K. O. za
roky 2010, 2011 a 2012 a vystavila falošné potvrdenia o príjmoch obvinenej K. O. za uvedené roky, ktoré
mala dosiahnuť u subjektu I. T. D. C. G. R.. C.. Š. XXXX/XX, X., W.: XXXXXXXX, pričom obvinená K. O.takto vyplnené daňové priznania vlastnoručne podpísala a po ich doručení správcovi dane Daňovému
úradu Banská Bystrica, pobočka Zvolen obvinenou C. G. dňa 10.6.2014 v meste Zvolen bol Daňovým
úradom Banská Bystrica, pobočka Zvolen daňový bonus obvinenej K. O. priznaný a to za rok 2010 vo

výške 620,36 €, za rok 2011 vo výške 729,54 € a za rok 2012 vo výške 747,72 € a v dňoch 08.07.2014
a 15.07.2014 vyplatený poštovými poukazmi obvinenej K. O. v celkovej výške 2.097,62 €, pričom sumu
vo výške okolo 1 000 € odovzdala obvinenej C. G. a zvyšné finančné prostriedky použila pre vlastnú
potrebu, pričom tak obvinené konali s vedomím, že obvinená K. O. nespĺňa podmienky uvedené v § 33
ods. 1 Zákona č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v platnom znení, pretože u I. T. nebola zamestnaná,

čím správcu dane Daňový úrad Banská Bystrica, pobočka Zvolen uviedli do omylu a neoprávnene tak
vylákali zo Štátneho rozpočtu Slovenskej republiky zastúpeného Daňovým úradom Banská Bystrica,
pobočka Zvolen, J. Kozáčeka 2180/38, 960 99 Zvolen finančné prostriedky v celkovej výške 2.097,62 €,

v bode 7/ rozsudku obž. 1/ C. G.

za účelom získania daňového bonusu na vyživované dieťa pre R. L., L.. XX.XX.XXXX, J. O.. I. XXXX/X,
X. od správcu dane Daňového úradu Banská Bystrica, pobočka Zvolen v presne nezistený deň v období
pred 19. Júnom 2014 v meste Zvolen na podklade rodného listu dieťaťa a potvrdení z úradov, ktoré jej na
účelyzískaniajednorázovejvýpomocinanákupokuliarovpredieťazaslalaR.L.,vyplnilaapodpísalabez
vedomia R. L. a s nepravdivými údajmi o príjme daňové priznania typu A k dani z príjmov fyzickej osoby

R. L. za roky 2010, 2011, 2012 a 2013 a vystavila falošné potvrdenia o príjmoch R. L. za uvedené roky,
ktoré mala dosiahnuť u subjektu I. T. D. C. G. R.. C.. Š. XXXX/XX, X., W.: XXXXXXXX a takto vyplnené
daňové priznania doručila správcovi dane Daňovému úradu Banská Bystrica, pobočka Zvolen v dňoch
19.6.2014 a 20.06.2014 v meste Zvolen, pričom bol Daňovým úradom Banská Bystrica, pobočka Zvolen
daňový bonus R. L. priznaný a to za rok 2010 vo výške 240,12 €, za rok 2011 vo výške 243,18 €, za rok

2012 vo výške 249,24 € a za rok 2013 vo výške 254,64 € a v dňoch 16.07.2014, 18.07.2014 a 30.07.2014
vyplatený v celkovej výške 987,18 € na bankový účet číslo D. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX vedený
v spoločnosti UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s. na meno V. G., ktorý je synom obvinenej
C. G., pričom finančné prostriedky použila pre vlastnú potrebu a konala tak s vedomím, že R. L. nespĺňa
podmienky uvedené v § 33 ods. 1 Zákona č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v platnom znení, pretože u

I. T. nebola zamestnaná, čím správcu dane Daňový úrad Banská Bystrica, pobočka Zvolen uviedla do
omylu a neoprávnene tak vylákala zo Štátneho rozpočtu Slovenskej republiky zastúpeného Daňovým
úradom Banská Bystrica, pobočka Zvolen, J. Kozáčeka 2180/38, 960 99 Zvolen finančné prostriedky v
celkovej výške 987,18 €,

v bode 8/ rozsudku obž. 1/ C. G.

za účelom získania daňového bonusu na vyživované deti pre I. M., L.. XX.XX.XXXX, J. N.. D. XXXX/
XX, X. od správcu dane Daňového úradu Banská Bystrica, pobočka Zvolen v presne nezistený deň
v období pred 19. Júnom 2014 v meste Zvolen na podklade rodných listov detí a potvrdení z úradov,

ktoré jej zaslala I. M., vyplnila a podpísala bez vedomia I. M. a s nepravdivými údajmi o príjme daňové
priznania typu A k dani z príjmov fyzickej osoby I. M. za roky 2010, 2011, 2012 a 2013 a vystavila falošné
potvrdenia o príjmoch I. M. za uvedené roky, ktoré mala dosiahnuť u subjektu I. T. D. C. G. R.. C.. Š.
XXXX/XX, X., W.: XXXXXXXX a takto vyplnené daňové priznania doručila správcovi dane Daňovému
úradu Banská Bystrica, pobočka Zvolen dňa 19.6.2014 v meste Zvolen, pričom bol Daňovým úradom

Banská Bystrica, pobočka Zvolen daňový bonus I. M. priznaný a to za rok 2010 vo výške 480,24 €, za rok
2011vovýške486,36€,zarok2012vovýške435,39€azarok2013vovýške254,64€adňa06.08.2014
vyplatenývcelkovejvýške1.656,63€nabankovýúčetčísloD.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXvedený
v spoločnosti UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s. na meno V. G., ktorý je synom obvinenej
C. G., pričom finančné prostriedky použila pre vlastnú potrebu a konala tak s vedomím, že I. M. nespĺňa

podmienky uvedené v § 33 ods. 1 Zákona č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v platnom znení, pretože u
I. T. nebola zamestnaná, čím správcu dane Daňový úrad Banská Bystrica, pobočka Zvolen uviedla do
omylu a neoprávnene tak vylákala zo Štátneho rozpočtu Slovenskej republiky zastúpeného Daňovým
úradom Banská Bystrica, pobočka Zvolen, J. Kozáčeka 2180/38, 960 99 Zvolen finančné prostriedky v
celkovej výške 1.656,63 €,

v bode 9/ rozsudku obž. 1/ Mária Pulišováobvinený I. J. L.. XX.XX.XXXX E. X., P. J. B., S. X, po predchádzajúcej dohode s obvinenou C. G. za
účelom získania daňového bonusu na vyživované deti pre obvineného I. J. od správcu dane Daňového
úradu Banská Bystrica, pobočka Zvolen odovzdal v presne nezistený deň v období pred 19. júnom 2014

v meste Zvolen obvinenej C. G. rodné listy svojich detí a potvrdenia z úradov, po čom obvinená C.
G. na podklade týchto listín vyplnila s nepravdivými údajmi o príjme daňové priznania typu A k dani
z príjmov fyzickej osoby obvineného I. J. za roky 2010, 2012 a 2013 a vystavila falošné potvrdenia o
príjmoch obvineného I. J. za uvedené roky, ktoré mal dosiahnuť u subjektu I. T. D. C. G. R.. C.. Š. XXXX/
XX, X., W.: XXXXXXXX, pričom obvinený I. J. takto vyplnené daňové priznania vlastnoručne podpísal

a po ich doručení správcovi dane Daňovému úradu Banská Bystrica, pobočka Zvolen obvineným I. J.
dňa 19.6.2014 v meste Zvolen bol Daňovým úradom Banská Bystrica, pobočka Zvolen daňový bonus
obvinenému I. J. priznaný a to za rok 2010 vo výške 280,16 €, za rok 2012 vo výške 498,48 € a za rok
2013 vo výške 509,28 a dňa 29.07.2014 vyplatený v celkovej výške 1.287,92 € na bankový účet číslo
XXXXXXXXXX/XXXX vedený v spoločnosti Tatra banka, a.s. na meno K. J., ktorá je dcérou obvineného
I. J., pričom tieto finančné prostriedky následne z účtu vybrala družka obvineného Žaneta Kováčová

a odovzdala ich obvinenému I. J., ktorý odovzdal obvinenej C. G.Š. sumu 250,- € a zvyšné finančné
prostriedky použil pre vlastnú potrebu, pričom tak obvinení konali s vedomím, že obvinený I. J. nespĺňa
podmienky uvedené v § 33 ods. 1 Zákona č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v platnom znení, pretože
u I. T. nebol zamestnaný, čím správcu dane Daňový úrad Banská Bystrica, pobočka Zvolen uviedli do
omylu a neoprávnene tak vylákali zo Štátneho rozpočtu Slovenskej republiky zastúpeného Daňovým

úradom Banská Bystrica, pobočka Zvolen, J. Kozáčeka 2180/38, 960 99 Zvolen finančné prostriedky v
celkovej výške 1.287,92 €,

pričom obžalovaná 1/ C. G. svojim konaním spôsobila škodu spolu vo výške 17.902,21 eur

t e d a

obžalovaná 1) C.O. G. v bodoch 1/ až 9/ rozsudku

v časti spoločným konaním vylákala od iného iné plnenie zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie je

podľa všeobecne záväzného právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňala, a to tým, že ho
uviedla do omylu v otázke ich splnenia a spôsobila tak väčšiu škodu,

obžalovaná 2) B. J. v bode 1/ rozsudku

spoločným konaním vylákala od iného iné plnenie zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie je podľa
všeobecnezáväznéhoprávnehopredpisuviazanénapodmienky,ktorénespĺňala,atotým,žehouviedla
do omylu v otázke ich splnenia,

obžalovaná 3) K. J., v bode 2 rozsudku

spoločným konaním vylákala od iného iné plnenie zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie je podľa
všeobecnezáväznéhoprávnehopredpisuviazanénapodmienky,ktorénespĺňala,atotým,žehouviedla
do omylu v otázke ich splnenia a spôsobila tak väčšiu škodu,

obžalovaná 4) C. Č. v bode 3/ rozsudku

spoločným konaním vylákala od iného iné plnenie zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie je podľa
všeobecnezáväznéhoprávnehopredpisuviazanénapodmienky,ktorénespĺňala,atotým,žehouviedla

do omylu v otázke ich splnenia

obžalovaná 6) S. Č., v bode 4/ rozsudku

spoločným konaním vylákala od iného iné plnenie zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie je podľa

všeobecnezáväznéhoprávnehopredpisuviazanénapodmienky,ktorénespĺňala,atotým,žehouviedla
do omylu v otázke ich splnenia a spôsobila tak väčšiu škodu,

obžalovaná 7) K. O., v bode 6/ rozsudkuspoločným konaním vylákala od iného iné plnenie zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie je podľa
všeobecnezáväznéhoprávnehopredpisuviazanénapodmienky,ktorénespĺňala,atotým,žehouviedla

do omylu v otázke ich splnenia

č í m s p á c h a l i

obžalovaná 1) C.O. G. v bodoch 1/ až 9/ rozsudku

pokračovací zločin subvenčného podvodu podľa § 225 odsek 1, odsek 4 písmeno a) Trestného zákona
v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona,

obžalovaná 2) B. J. v bode 1/ rozsudku

prečin subvenčného podvodu podľa § 225 odsek 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa
§ 20 Tr. zákona,

obžalovaná 3) K. J., v bode 2/ rozsudku

zločin subvenčného podvodu podľa § 225 odsek 1, odsek 4 písmeno a Trestného zákona formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona,

obžalovaná 4) C. Č. v bode 3/ rozsudku

prečin subvenčného podvodu podľa § 225 odsek 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa
§ 20 Tr. zákona,

obžalovaná 6) S. Č., v bode 4/ rozsudku

zločin subvenčného podvodu podľa § 225 odsek 1, odsek 4 písmeno a Trestného zákona formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona,

obžalovaná 7) K. O., v bode 6/ rozsudku

prečin subvenčného podvodu podľa § 225 odsek 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa
§ 20 Tr. zákona,

z a t o s a o d s u d z u j ú

Obžalovaná 1/ C. G. :

Podľa § 225 ods. 4 Tr. zákona s použitím § 36 písm.l, § 38 ods. 3, § 41 ods. 3 Tr. zákona na spoločný

trest odňatia slobody v trvaní 3 /troch/ rokov, výkon ktorého sa jej podľa § § 49 ods. 1 písm.a a § 51 ods.
1,2 Tr. zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu s probačným dohľadom v trvaní 3 /troch/ rokov.

Obžalovaná 2/ B. J. :

Podľa § 225 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm.j,l, § 38 ods. 3, § 54 Tr. zákona na trest povinnej
práce vo výmere 150 hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Tr. zákona je obžalovaná 2/ trest povinná vykonať najneskôr do 1 /jedného/ roka od
nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zákona je obžalovaná 2/ povinná trest vykonať osobne, vo svojom voľnom čase
a bez nároku na odmenu.Obžalovaná 3/ K. J. :
Podľa § 225 ods. 4 Tr. zákona s použitím § 36 písm.l, § 38 ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 3 /troch/ rokov, výkon ktorého sa jej podľa § § 49 ods. 1 písm.a a § 51 ods. 1,2 Tr. zákona

podmienečne odkladá na skúšobnú dobu s probačným dohľadom v trvaní 3 /troch/ rokov.

Obžalovaná 4/ C. Č. :

Podľa § 225 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm.l, § 38 ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody v

trvaní 1 /jeden/ rok, výkon ktorého sa jej podľa § § 49 ods. 1 písm.a a § 50 ods. 1 Tr. zákona podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 /osemnásť/ mesiacov.

Obžalovaná 6/ S. Č. :

Podľa § 225 ods. 4 Tr. zákona s použitím § 36 písm.l, § 38 ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody

v trvaní 3 /troch/ rokov, výkon ktorého sa jej podľa § § 49 ods. 1 písm.a a § 51 ods. 1,2 Tr. zákona
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu s probačným dohľadom v trvaní 3 /troch/ rokov.

Obžalovaná 7/ K. O. :

Podľa § 225 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm.j,l, § 38 ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody v
trvaní 1 /jeden/ rok, výkon ktorého sa jej podľa § § 49 ods. 1 písm.a a § 50 ods. 1 Tr. zákona podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 /osemnásť/ mesiacov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. c/ Tr. zákona súd ukladá obžalovaným 1/ C. G., 2/ B. J., 3/ K. J. a 6/ S. Č.

povinnosť :

- nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona súd ukladá obžalovaným 4/ C. Č. a 7/ K. O. povinnosť :

- nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd ukladá obžalovaným 1/, 2/, 3/, 4/, 6/ a 7/ povinnosť nahradiť

poškodenému Daňový úrad Banská Bystrica, pobočka Zvolen, Zvolen, J. Kozačeka a to :

obžalovaná 1/ a obžalovaná 2/ spoločne a nerozdielne škodu vo výške 987,18 eur,
obžalovaná 1/ a obžalovaná 3/ spoločne a nerozdielne škodu vo výške 2.988,24 eur,
obžalovaná 1/ a obžalovaná 4/ spoločne a nerozdielne škodu vo výške 987,18 eur,

obžalovaná 1/ a obžalovaná 6/ spoločne a nerozdielne škodu vo výške 2.961,54 eur,
obžalovaná 1/ a obžalovaná 7/ spoločne a nerozdielne škodu vo výške 2.097,62 eur.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd ukladá obžalovanej 1/ povinnosť nahradiť poškodenému Daňový

úrad Banská Bystrica, pobočka Zvolen, Zvolen, J. Kozačeka 2180/38 škodu vo výške 2.643,81 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Nakoľko sa po vyhlásení rozsudku a poučení o opravnom prostriedku prokurátor ako aj obžalované 1/,
2/, 3/, 4/, 6/ a 7/ vzdali práva podať odvolanie, rozsudok je vyhotovený v skrátenej forme a neobsahuje
odôvodnenie.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní odo dňa jeho oznámenia, cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Oznámením rozsudku je aj jeho vyhlásenie v
prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,

oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1 Tr. poriadku).