Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III

Judgement was issued by JUDr. Michal Sobolovský

Legislation area – Obchodné právo

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 1CbZm/1083/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515220522
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Sobolovský
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:1515220522.11

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v spore žalobcu: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o.,
so sídlom: Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 792 752, zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Andrea
Cviková, s. r. o., so sídlom: Kubániho 16, Bratislava, proti žalovanému: E. V., narodený X.X.XXXX, bytom
W. ulica XXXX/XX, Q., zastúpený advokátom W.. Petrom Volochom, so sídlom Čáčovská 305, Senica,
o zaplatenie 9 583,20 EUR s príslušenstvom a odmeny zo zmenky, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier medzi stranami tohto znenia:

Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi zmenkovú sumu vo výške 2 772,64 EUR
a trovy konania predstavujúce časť súdneho poplatku vo výške 104,- EUR, a trovy právneho zastúpenia
vo výške 287,04 EUR vrátane DPH, a to v pravidelných mesačných splátkach vo výške minimálne 50,-
EUR splatných vždy k poslednému dňu kalendárneho mesiaca počnúc právoplatnosťou rozhodnutia o

schválení zmieru, pod následkom straty výhody plátok v prípade omeškania.

o d ô v o d n e n i e :

1 Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 07.10.2015 sa žalobca domáhal,
aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie zmenkovej sumy 9 583,20 EUR spolu so 6 % ročným úrokom
z nej od 02.09.2015 do zaplatenia, zmenkovej odmeny vo výške 31,94 EUR a na náhradu trov konania.
Žalobu odôvodnil tým, že je majiteľom zmenky, ktorú žalovaný vystavil dňa 05.06.2014 v Gabčíkove a

v deň splatnosti dňa 01.09.2015 zmenkovú sumu 9 583,20 EUR nezaplatil. K žalobe žalobca pripojil
prvopis zmenky.
2 Žalobca a žalovaný po prvom pojednávaní dňa 07.03.2019 požiadali súd o schválenie zmieru, v ktorom
žiadali súd rozhodnúť tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
3 Súd o schválení zmieru rozhodoval v čase účinnosti zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok
(ďalej len „CSP“), ktorý nadobudol účinnosť dňa 1.7.2016.

4 Podľa § 470 CSP ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom
nadobudnutia jeho účinnosti.
5 Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy
pokúsiť.
6 Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

7 Nakoľko žalobca a žalovaný uzavreli vyššie uvedený zmier, ktorého obsah
nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, tunajší súd podľa § 148 CSP tento zmier
schválil, vrátane dohody účastníkov o náhrade trov konania.
8 O nároku na náhradu trov konania súd osobitne nerozhodoval, keďže o ich náhrade sa účastníci
dohodli.
9 O vrátení súdneho poplatku rozhodne vyšší súdny úradník samostatným uznesením v súlade s § 11

ods. 7 druhá veta v spojení s § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.