Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 27, 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6Csp/9/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6719200550
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6719200550.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35724803, so sídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, zastúp. advokátskou kanceláriou TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO:
36613843, so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, proti žalovanému: V. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom Z. XX/XX, XXX XX E., o zaplatenie 121,89 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd n e p r i z n á v ažalovanému nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vydanie platobného rozkazu doručeným tunajšiemu súdu dňa 01.02.2019 sa žalobca
prostredníctvom svojho splnomocneného právneho zástupcu domáhal voči žalovanému zaplatenia

sumy 121,89 Eur spolu s príslušenstvom zahŕňajúcim úroky z omeškania a náhradu trov konania, a to
titulom neuhradenia faktúr za poskytnuté telekomunikačné služby na podklade Zmluvy o poskytovaní
telekomunikačných služieb uzavretej dňa 18.09.2015.

2. Súd vykonal v rámci prvotného preštudovania veci úkony súvisiace so zisťovaním adresy trvalého
pobytu žalovaného, pričom zistil, že žalobcom označený žalovaný s menom V. O. neexistuje. Takáto

osoba nie je evidovaná v záznamoch Registra obyvateľov SR a pri jej označení v žalobe došlo zjavne
k pochybeniu na strane žalobcu.

4. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), procesnú spôsobilosť
má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten,komu ju zákon priznáva.

5. Podľa § 62 C.s.p., ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

6. Nakoľko žalovaný tak, ako bol označený v návrhu na vydanie platobného rozkazu, nemú právnu
subjektivitu, je v podstate neexistentným subjektom a teda nemá ani procesnú spôsobilosť, nie je
možné v konaní proti takto označenej strane sporu pokračovať, pričom sa jedná o neodstrániteľný
nedostatok žaloby. S poukazom na uvedené skutočnosti súd v súlade citovanými ustanoveniami zákona

prebiehajúce konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.9.Podľa§262ods.2C.s.p.,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

10. Pri zastavení konania treba rozhodnúť o náhrade trov konania, a teda je potrebné zisťovať procesné
zavinenie strán za zastavenie konania. O trovách konania rozhodol súd podľa § 262 ods. 1 C.s.p., keď
mal za to, že potreba zastavenia konania vyplynula z nesprávneho postupu žalobcu pri podávaní návrhu
na vydanie platobného rozkazu, keď ako žalovaného označil neexistujúcu osobu, a teda z procesného
hľadiska zavinil zastavenie konania práve žalobca. Vzhľadom k tomu, že žalovanému však v tomto

konaní žiadne trovy nevznikli, rozhodol súd v súlade s princípom procesnej ekonómie v zmysle článku 17
Základných princípov C.s.p. tak, že mu náhradu trov konania nepriznal. Rozhodovanie postupom podľa
§ 262 C.s.p. o priznaní nároku strane na náhradu trov konania a následne o výške náhrady trov konania,
za situácie, keď oprávnenej strane žiadne trovy v konaní nevznikli, by bolo zjavne nielen nerozumné,
ale i v rozpore so zásadou hospodárnosti civilného súdneho sporu.

12. Vzhľadom na všetky uvedené skutočnosti rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach

(§ 362 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní

sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané.
Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.