Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 30, 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5Er/264/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715207668
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Janák
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6715207668.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, pobočka
Košice, Festivalové námestie 1, 041 84 Košice, IČO: 30 807 484, proti povinnému: Panamera s.r.o.,
naposledy so sídlom Osloboditeľov 2649/34, Lieskovec, IČO: 45 272 794 (právny nástupca Pega plus,
s.r.o.),vedenejsúdnymexekútoromJUDr.DenisouRegináčovouMihalovou,Exekútorskyúradsosídlom
Moyzesova 34, 040 01 Košice, pod sp. zn. EX 303/2015, pre vymoženie pohľadávky oprávneného v

sume 69,20 Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť trovy exekúcie v sume 5,04 Eur súdnemu exekútorovi JUDr.
Denise Regináčovej Mihalovej, Exekútorsky úrad so sídlom Moyzesova 34, 040 01 Košice, v lehote
troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený návrhom na vykonanie exekúcie, ktorý bol exekútorovi doručený dňa 2.4.2015, požiadal
o vykonanie exekúcie na majetok povinného na uspokojenie svojej pohľadávky v sume 69,20 Eur a
trov exekúcie. Súdny exekútor predložil súdu návrh oprávneného spoločne s exekučným titulom dňa
17.4.2015 a zároveň požiadal o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

Súdny exekútor podal exekučnému súdu podnet na zastavenie exekúcie doručený súdu dňa 25.10.2018
podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku z dôvodu, že pri vykonávaní činnosti z výpisu
z Obchodného registra Okresného súdu Banská Bystrica zistil, že povinný zanikol dňom výmazu
29.9.2017 z obchodného registra.

Podľa § 57 ods. 2 zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení

do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa

primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

Podľa § 64 zákon č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej v texte len ako „CSP“), ak strana
zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje
s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Podľa § 72 CSP, na konanie právnickej osoby pred súdom sa použijú ustanovenia osobitného predpisu
o konaní za právnickú osobu.Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona. Súdny exekútor zistil z
výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Banská Bystrica, že povinný zanikol s dňom výmazu

29.9.2017. Následne súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, pretože je tu dôvod,
pre ktorý exekúciu nemožno vykonať. Tým dôvodom je zánik povinného ako právnickej osoby, čo má
súd preukázané v spise výpisom z obchodného registra. Povinný, zanikol bez právneho zástupcu a
preto potom súd podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s § 64 CSP, zastavil exekúciu.
Povinný výmazom z obchodného registra stratil spôsobilosť mať práva a povinnosti a spôsobilosť byť

účastníkom konania, teda ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nie je možné odstrániť.

Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa ustanovenia § 47 ods. 3 druhej vety Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na

vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie
a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za
stratu času vypočítaných podľa §-ov 14, 15, 22, 23 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a

náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“).

Súd pri vyčísľovaní odmeny vychádzal z vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov v účinnosti od 01.05.2008, konkrétne podľa § 27a vyhlášky.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie exekútora vo výške 5,04 Eur. Súd priznal súdnemu exekútorovi
trovy vo výške 5,04 Eur a to a) náhrada hotových výdavkov súdneho exekútora podľa ustanovenia § 22
ods. 1 vyhlášky vo výške 4,20 Eur za poštovné, b) DPH vo výške 20 % z hotových výdavkov zo sumy
4,20 Eur t. j. 0,84 Eur, nakoľko súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, pričom súd pri
rozhodovaní o trovách exekúcie vychádzal z písomného podania súdneho exekútora zo dňa 9.10.2018.

O trovách exekúcie súdneho exekútora súd rozhodol podľa § 196 Exekučného poriadku. Súd v súlade s
ustanovením § 196 Exekučného poriadku, uložil oprávnenému, aby nahradil exekútorovi trovy exekúcie
ktoré si súdny exekútor vyúčtoval v súlade s ustanoveniami vyhlášky, pretože exekúcia sa zastavila z
dôvodu zániku povinného ako právnickej osoby bez právneho nástupcu a v zmysle § 196 Exekučného

poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času. Náklady podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku uhrádza povinný,
ale nakoľko povinný zanikol bez právneho nástupcu výmazom z obchodného registra a súdny exekútor
má podľa § 196 Exekučného poriadku nárok na odmenu, uložil súd povinnosť nahradiť trovy exekúcie
oprávnenému.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na

podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorejveci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol

založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.