Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 7, 2019

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 20C/45/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118207867
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Židek
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:2118207867.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: B. A., H.. XX.XX.XXXX, C. A. XX, R., zastúpený zákonným
zástupcom: C.. F. E., H.. XX.XX.XXXX, C. A. XX, R., právne zastúpený: Mgr. Ing. Juraj Trokan, advokát,
Vajanského 10, Trnava, proti žalovanému: S. A.Č., H.. XX.XX.XXXX, C. M., o zaplatenie 600,00 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žalobcovi náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 25.09.2018 bol súdu doručený návrh na vydanie platobného rozkazu, v ktorom žalobca žiada,
aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu 600,00 eur s príslušenstvom z titulu nezaplateného
výživného.

2. Dňa 07.03.2019 žalobca súdu oznámil, žalobcom uplatnený nárok v tomto konaní žalovaný žalobcovi
v celom rozsahu zaplatil, žalobca berie žalobu späť v celom rozsahu a navrhuje, aby súd konanie
zastavil.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať

žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na uvedené súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením konanie zastavil, keď nebol
potrebnýsúhlasžalovanéhosospäťvzatímžaloby,nakoľkokspäťvzatiudošlopredprvýmpojednávaním
(za prvé pojednávanie treba považovať len také pojednávanie, na ktorom došlo k prejednaniu veci R
28/1974).

7. Nakoľko zastavenie konania navrhol žalobca vzhľadom na okolnosti na strane žalovaného, ktoré

spočívali v tom, že žalovaný uhradil nárok žalobcu v celom rozsahu, súd v zmysle § 256 ods. 1 CSP mal
priznať náhradu trov konania žalobcovi. Súd však náhradu trov konania žalobcovi nepriznal, nakoľko si
žalobca náhradu trov konania neuplatnil.
8. Súd v súlade s vyššie uvedeným rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Trnava.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).