Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 10, 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12Er/1072/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7812209242
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Choma
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7812209242.4

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa, pobočka Rožňava, Šafárikova
22, 048 01 Rožňava, IČO: 30 807 484, proti povinnému M. A., G. XX.XX.XXXX, K. V. XXX, XXX XX W.
O., vedenej na Exekútorskom úrade súdneho exekútora JUDr. Ing. Karola Mihala, so sídlom Moyzesova
34, 040 01 Košice, pod sp. zn. EX 3979/2012, o vymoženie 710,67 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. exekúciu z a s t a v u j e,

II. súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa podaným návrhom zo dňa 05.09.2012 domáhal u súdneho exekútora vykonania
exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky vo výške 710,67 Eur s prísl. na základe právoplatného a
vykonateľného rozhodnutia oprávneného č. k. 700 - 3710234209 -GC04/09 zo dňa 01.06.2009.

2. Súd v konaní poverením č. 5808 * 042418 zo dňa 01.10.2012 poveril v zmysle ust. § 45 ods. 1
zákona NR SR č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v znení
neskorších predpisov súdneho exekútora JUDr. Ing. Karola Mihala vykonaním exekúcie.

3. Podaním zo dňa 27.11.2018, súdny exekútor oznámil tunajšiemu súdu, že na povinného bol vyhlásený
konkurz a ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania. Súd si následne

lustráciou v Obchodnom vestníku pod č. zverejnenia 203/2018 túto skutočnosť overil a zistil, že bolo
zverejnené uznesenie Okresného súdu Košice I, sp. zn. 30OdK/254/2018 zo dňa 15.10.2018, ktorým
bol vyhlásený konkurz na majetok povinného.
4. V zmysle ust. § 243h ods. 1 zákona NR SR č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v platnom znení ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa ust. § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez
zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť
uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol
vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

6. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

7. Pretože na majetok povinného bol vyhlásený konkurz Uznesením Okresného súdu Košice I sp. zn.
30OdK/254/2018 zo dňa 15.10.2018, pričom vzhľadom na povahu vymáhanej pohľadávky, ktorá je

peňažného charakteru, možno usudzovať, že táto môže byť uspokojená v konkurze, súd postupujúc v
zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení exekúciu zastavil.8. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal, vzhľadom k tomu, že súdny exekútor
podaním zo dňa 27.11.2018, doručenému súdu 28.11.2018 uviedol, že trovy exekučného konania si

neuplatňuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.