Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 11, 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 15Er/105/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716202906
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Svoreňová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6716202906.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270, so sídlom
Metodova 8, Bratislava proti povinnému JPP Media s.r.o., IČO: 46 757 783, so sídlom Námestie SNP
87/8, Zvolen, vedenej pod sp. zn. EX 1103/2016 súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD.,
Exekútorský úrad so sídlom v Bratislave, Záhradnícka 60 (ako nástupcom súdnej exekútorky JUDr.
Anetty Demešovej, Exekútorský úrad so sídlom vo Vrábľoch, 1. mája 1053), o uspokojenie pohľadávky

oprávneného vo výške 434,52 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Súd súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD. náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením zo dňa 31.03.2016 súd poveril súdnu exekútorku JUDr. Anettu Demešovú vykonaním

exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia - rozsudku Rozhodcovského súdu v
Bratislave sp. zn. 841/15 zo dňa 18.08.2015.

2. V priebehu exekúcie postúpila súdna exekútorka súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie.
Z obsahu návrhu je zistiteľné, že oprávnený netrvá na pokračovaní v exekučnom konaní a exekúciu
navrhuje zastaviť.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len
ako „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej
vykonanie.

4. Podľa § 200 ods. 1 veta prvá a druhá Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,

náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

5. Keďže oprávnený po začatí exekúcie navrhol jej zastavenie, súd vyhovejúc jeho návrhu s poukazom
na ust. § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku rozhodol tak, že exekúciu zastavil.

6. Súdna exekútorka trovy exekúcie nepožadovala, preto súd rozhodol tak, že exekútorovi JUDr.
Rudolfovi Krutému, PhD. ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech
bolo uznesenie vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Zvolen. Osťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe

treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.