Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Friday, March 8, 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 7Pc/16/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6718206382
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Konáriková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6718206382.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľky B. J. I.. P., V.. XX.XX.XXXX, B. P. O. XXX/XX, XXX XX
T., proti J. K., V.. XX.XX.XXXX, B. P. O. XXX/XX, XXX XX T., o predĺženie pestúnskej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka ako pestúnka sa podaným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 29.11.2018
domáhalavydaniarozhodnutia,ktorýmbysúdpredĺžilpestúnskustarostlivosťpreJ.K.,V..XX.XX.XXXX.
Vyššie uvedený návrh navrhovateľka odôvodnila tým, že J. K. navštevuje SOŠ hotelových služieb
a obchodu, ktorú ukončuje v školskom roku 2020. Z tohto dôvodu žiada o predĺženie pestúnskej
starostlivosti..

2. Dňa 05.03.2019 bolo tunajšiemu súdu doručené písomné podanie navrhovateľky, v ktorom uviedla,
že ruší predĺženie pestúnskej starostlivosti proti J. K., V.. XX.XX.XXXX a žiada o vrátenie návrhu na
začatie konania.
3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti

zastaví.
4. Ak vezme účastník svoj návrh na začatie konania späť, ide o procesný úkon voči súdu, ktorým
prejavuje vôľu, aby sa nekonalo a o veci meritórne nerozhodovalo (R 54/1992).
5. Keďže navrhovateľka zobrala svoj návrh doručený tunajšiemu súdu 29.11.2018 v celom rozsahu späť,
súd v zmysle § 29 ods. 1 CMP konanie vo veci zastavil.
6. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak
7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu
trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania
zohľadnil okolnosti sporu a skutočnosť, že žiadnemu z účastníkov konania žiadne trovy nevznikli. Súd
preto považoval za spravodlivé rozhodnúť tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici (§ 362 ods. 1, prvá veta CSP)
Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa

dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada (§ 125 ods. 1, 2 CSP)

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné

náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovejznačkytohtokonania(§127ods.1,2CSP).Podanieurobenévlistinnejpodobetrebapredložiťv
potrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohamimoholzaložiťdosúdneho
spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).