Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom
Judgement was issued by JUDr. Peter Lukáč
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 7Csp/216/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6418204806
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6418204806.2
Opravné uznesenie
Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska
5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803, právne zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5,
851 02 Bratislava, IČO: 36 613 843, proti žalovanej: G. Š., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom V. XX/X,
XXX XX Ž.U., o úhradu sumy 245,65 € s prísl., takto
r o z h o d o l :
I. Súd o p r a v u j e nesprávny úrok z omeškania v prvom výroku platobného rozkazu Okresného
súdu Žiar nad Hronom č. k. 7Csp/216/2018-77 zo dňa 21. 01. 2019, tak že táto správne znie:
„5,00 % ročne zo sumy 13,12 € od 19.3.2016 do zaplatenia“.
II. V ostatných častiach platobný rozkaz Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 7Csp/216/2018-77 zo
dňa 21. 01. 2019 zostáva n e z m e n e n ý.
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný súd“) dňa 21. 01. 2019 vo veci rozhodol platobným
rozkazom. Právny zástupca žalobcu dňa 08. 02. 2019 doručil okresnému súdu žiadosť o vydanie
opravného uznesenia, nakoľko v prvom výroku platobného rozkazu Okresného súdu Žiar nad Hronom č.
k. 7Csp/216/2018-77 zo dňa 21. 01. 2019 súd nesprávne uviedol úrok z omeškania (posledný v poradí).
2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
3.Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
4. Okresný súd podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia dospel k záveru, že v prvom výroku
platobného rozkazu Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 7Csp/216/2018-77 zo dňa 21. 01. 2019
došlo k zrejmej nesprávnosti, keď súd nesprávne uviedol posledný úrok z omeškania - 5,05 % ročne zo
sumy 13,12 € od 19.3.2016 do zaplatenia, namiesto správneho úroku z omeškania a to 5,00 % ročne
zo sumy 13,12 € od 19.3.2016 do zaplatenia.
5. Na základe vyššie uvedeného okresný súd opravil posledný úrok z omeškania v prvom výroku
platobného rozkazu tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto uznesenia je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
proti ktorého uzneseniu smeruje.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.