Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 28, 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11Er/459/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916204050
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Kurtoš
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7916204050.2

Uznesenie

E. súd S. v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: E. X.,Y..X..,P. X, R. XX W., G.E.: R.,N.: W.,
W. a spol.s.r.o., G.: XXXXXXXX, Dr.Vl.I. XX, XXX XX W., proti povinnému: Q. P., A.. XX.XX.R., W. S.,J..
U..M. Č.. R./X, E. Q. XXXX,XX B. s prísl., o návrhu na zastavenie exekučného konania, takto

r o z h o d o l :

I. B. vedenú súdnym exekútorom U.. F. P., B. úrad O., vedenú pod Ex/XXX/XXXX z a s t a v u j e.

II. X. n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi trovy exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

X. Oprávnený na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu- S. rozkazu č. XT/XX/XXXX
zo dňa XX.X.XXXX vydaného E. súdom X., podal návrh na výkon exekúcie proti povinnému.

X. Okresný súd S. poverením č. XXXX * XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora U..F. P., B. úrad O..

X. Súdny exekútor zaslal súdu dňa X.XX.XXXX podnet na zastavenie exekučného konania z dôvodu
duplicitného konania, nakoľko na exekútorskom úrade U..F. P. je na podklade rovnakého exekučného
titulu vedené exekučné konanie pod EX XXXX/XXXX, poverenie vydal E. súd vo X. pod č.k. XXEr/XXX/

XXXX zo dňa XX.XX.XXXX. E. súhlasil so zastavením exekučného konania podľa § 57 ods. X písm.c)
B. konania z dôvodu duplicity exekučných konaní.

X. Podľa § 159 zákona č. XXX/XXXX Z.z. I. sporového poriadku ( ďalej len ,,I.“), začaté konanie bráni
tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie. Ak na súde prebieha o tom istom spore
iné konanie, zastaví súd konanie, ktoré sa začalo neskôr.

X. Nakoľko súd zistil, že na E. súde vo X. prebieha pod č.k. XXEr/XXX/XXXX, a na B. súde U.. F. P.
pod EX XXXX/XXXX duplicitne konanie (identické konanie), s konaním vedeným na E. súde S. pod
č.k. XXEr/XXX/XXXX, a bolo zistené, že predchádza konaniu na tunajšom súde, čo je v rozpore s I.
sporovým poriadkom a B. poriadkom, súd konanie zastavil..

X. F. § 57 odst. X písm. c/ zák.č. XXX/XXXX Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti exekúciu
súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

X. Podľa prechodných ustanovení k úpravám účinným od 1. apríla XXXX § 243h ods. (1) 1. veta ak
tento zákon v § 243i až XXXk neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom XXXX sa
dokončia podľa predpisov účinných do XX. marca XXXX.X. Podľa § 57 ods. X písm. c/ B. poriadku v znení platnom do XX.XX.XXXX súd exekúciu zastaví, ak
zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

X. V zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení, súd po preštudovaní spisu súdneho exekútora
exekúciu zastavuje.

XX. Podľa § X00 ods. 2 EP v znení platnom do XX.XX.XXXX ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto v akej výške platí trovy exekúcie.

XX. Vzhľadom na to, že súdny exekútor si vo svojom podaní doručenom súdu neuplatnil náhradu trov
exekúcie, súd o trovách exekúcie rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré
treba doručiť, je prípustná sťažnosť.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie
spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je
sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je súdny

úradník viazaný právnym názorom súdu.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.