Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia, Prvostupňové nenapadnuté… Judgement was issued on Wednesday, February 7, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 52Csp/63/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1218204459
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Roštárová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2019:1218204459.7

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave v právnej veci žalobcu: PRIVATdebt s.r.o., Železničná 4/A,
Hlohovec, IČO: 45 322 571, zastúpený: JUDr. Vladimír Sidor, advokát, Železničná 4/A, Hlohovec, IČO:
42 256 593, proti žalovanému: Y. S., W.. XX.XX.XXXX, M. F. R. XXX/XX, F., o zaplatenie 70,70 Eur s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e hlavičku rozsudku Okresného súdu Bratislava II zo dňa 26.10.2018, č. k.

52Csp/63/2018-43 a to tak, že hlavička predmetného rozsudku má správne znieť:

"Okresný súd Bratislava II v konaní pred sudkyňou JUDr. Alenou Roštárovou, v sporovej veci žalobcu:
PRIVATdebt s.r.o., Železničná 4/A, Hlohovec, IČO: 45 322 571, zastúpeného: JUDr. Vladimír Sidor,
advokát, Železničná 4/A, Hlohovec, IČO: 42 256 593, proti žalovanému: Y. S., W.. XX.XX.XXXX, M. F.
R. XXX/XX, F., o zaplatenie 70,70 Eur s príslušenstvom takto rozhodol:"

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 26.10.2018 súd vydal rozsudok č. k. 52Csp/63/2018-43, ktorým žalovaného zaviazal na úhradu
sumy 70,70 Eur a náhradu trov konania. Pri písomnom vyhotovení rozsudku prišlo k zrejmej chybe v
písaní, keď v hlavičke nie je uvedené meno konajúcej sudkyne.

2. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj

iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Vzhľadom k uvedenému súd postupoval podľa citovaného zákonného ustanovenia a vydal toto
opravné uznesenie.

4. Vo zvyšku zostáva rozsudok nezmenený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.