Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 10, 2019

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 10C/320/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714208496
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Gavalierová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2019:8714208496.7

Uznesenie

OkresnýsúdPopradvprávnejvecižalobcu:EOSKSISlovensko,s.r.o.,Pajštúnska5,Bratislava,IČO:35
724 803, pr. zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36 613 843, proti žalovanému:
JUDr. Slavomír Dubjel, správca konkurznej podstaty úpadcu U.. O. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. O.
Z. II. XXXX/X, Z., so sídlom Puškinova 16, Prešov o zaplatenie sumy 1.777,58 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Súd n e p r i z n á v a stranám náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajšom súde sa vedie konanie o zaplatenie 1.777,58 eur s príslušenstvom titulom plnenia zo
zmluvy o pôžičke zo dňa 02.09.2010 č. 6078552 uzatvorenej medzi žalovaným a právnym predchodcom
žalobcu. Uznesením č. k. 10C/320/2015-45 zo dňa 15.01.2016 súd v zmysle § 109 ods. 2, písm. c) O.s.p.

konanie prerušil až do skončenia konania vedeného na Ústavnom súde Slovenskej republiky pod sp.
zn. RVP 12672/2015. V konaní vedenom na Ústavnom súde Slovenskej republiky bol rozhodnuté dňa
07.02.2018 nálezom, ktorý nadobudol dňa 19.06.2018 právoplatnosť.

2. Podaním doručeným súdu dňa 28.11.2018 žalobca oznámil, že voči žalovanému bol uznesením
Okresného súdu Prešov 2OdK/127/2017 zo dňa 10.10.2017 vyhlásený konkurz. Zároveň navrhol, aby

konajúci súd postupoval v zmysle zákona.

3. Okresný súd Prešov uznesením sp. zn. 2 OdK/127/2017 zo dňa 10.10.2017 zverejneným v
obchodnom vestníku č. 193/2017 zo dňa 10.10.2017 vyhlásil konkurz na majetok dlžníka U.. O. D., nar.
XX.XX.XXXX, bytom E. Jána Z. II. XXXX/X, Z. a ustanovil JUDr. Slavomíra Dubjela do funkcie správcu.
Zároveň uvedeným uznesením zbavil dlžníka všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze

v rozsahu v akom nebudú uspokojené v konkurze.

4. Podľa § 47 ods. 1 Zák. č.7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len ZKR) ak tento zákon
neustanovuje inak, vyhlásením konkurzu sa prerušujú všetky súdne a iné konania, ktoré sa týkajú
majetku podliehajúcemu konkurzu patriacemu úpadcovi. Lehoty v týchto konania ustanovené alebo
určené počas prerušenia týchto konaní neplynú. Na účastníkov konania, ktorí vystupujú na strane

úpadcu, prerušenie konania pôsobí, len ak ide o nerozlučné spoločenstvo alebo intervenciu.

5. Podľa § 47 ods. 4 ZKR v konaniach prerušených podľa odseku 1 možno pokračovať na návrh správcu,
ak správca sa podaním návrhu na pokračovanie v konaní stáva účastníkom konania namiesto úpadcu.

6. Podľa § 167e ods. 1 ZKR ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie,

v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§166a ZKR) alebo sa
považuje za nevymáhateľnú (§166b ZKR)7. Podľa § 166a ZRK ods. 1 písm. a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom
bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi, môže byť uspokojená len v konkurze

alebo splátkovým kalendárom, ak zákon o konkurze a reštrukturalizácii neustanovuje inak.

8. Keďže v predmetnom konaní sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze
v zmysle § 166a ZRK, súd postupoval v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení a konanie v
celom rozsahu zastavil.

9. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

10. O trovách konania súd rozhodol v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia § 256 ods. 1
Civilného sporového poriadku, trovy konania však neboli priznané žiadnej zo sporových strán z dôvodu,

že konanie bolo zastavené v súlade s ustanoveniami zákona o konkurze a reštrukturalizácii.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom
súde.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala

vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.