Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III
Judgement was issued by Mgr. Dáša Štefániková
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 3CbZm/8/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1513232084
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dáša Štefániková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:1513232084.13
Opravné uznesenie
Okresný súd Bratislava V v právnej veci žalobcu: Československá obchodná banka, a.s., so sídlom
Žižkova 11, Bratislava, IČO: 36 854 140, zastúpená advokátskou kanceláriou Malata, Pružinský,
Hegedüš & Partners s. r. o., so sídlom Prievozská 4/B, Bratislava, IČO: 47 239 921, proti žalovaným: 1/
IC Centrum BA, s. r. o., so sídlom Bancíkovej 1/A, Bratislava, IČO: 46 168 184, zastúpený advokátkou
JUDr. Martinou Čiernou, so sídlom Furdekova 19, Bratislava, 2) H. H., narodená X.X.XXXX, bytom O.
XXXXX/XXC,X.,3)G.P.,narodenýXX.X.XXXX,bytomW.XXXX/X,X.a4)T.T.,narodenýXX.XX.XXXX,
bytom P. XXXX/XX, XXX XX X., žalovaní v 2. až 4. rade spoločne zastúpení advokátkou JUDr. Evou
Matiskovou, so sídlom Ružová dolina 8, Bratislava, o zaplatenie 35.067,98 eur s príslušenstvom a
odmeny zo zmenky,
r o z h o d o l :
Výrok uznesenia č. k. 3CbZm/8/2014-206 zo dňa 11.10.2018 sa opravuje tak, že správne znie:
„Uznesenie č. k. 3CbZm/8/2014-188 zo dňa 16. júla 2018 sa mení tak, že sa žalobkyni vracia súdny
poplatok za návrh na vydanie zmenkového platobného rozkazu vo výške 1.322,52 eur prostredníctvom
Centrálneho systému evidencie poplatkov - Slovenská pošta, a.s.“
o d ô v o d n e n i e :
1. Vo výroku uvedeného uznesenia tunajší súd neuviedol subjekt povinný na vrátenie súdneho poplatku,
preto Slovenská pošta, a.s. vrátila súdu uznesenie z dôvodu, že v ňom tento údaj chýba.
2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilný sporový poriadok (CSP), súd kedykoľvek aj bez návrhu
opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
3. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
4. Keďže pri vyhotovení uznesenia došlo k opomenutiu v označení subjektu povinného na vrátenie
súdneho poplatku, súd túto zrejmú nesprávnosť opravným uznesením odstránil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.