Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, July 8, 2008

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 15C/47/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6707209023
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2008

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Krnáčová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2008:6707209023.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, v právnej veci navrhovateľa Ú. P., S. V. A. R. Z., so sídlom Z., U.. M.R.Š. XX,. IČO:
XXXXXXXX,. proti odporcovi M. G., nar. XX.XX.XXXX,. naposledy bytom Z., O. č. XXXX/XX,. občan
SR, t.č. v zahraničí na neznámom mieste, zastúpený opatrovníčkou manželkou A. G., nar. XX.X.XXXX,
trvale bytom Z., O. XXXX/XX,. občianky SR, o zaplatenie 53.267,- Sk s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j etento súdny zmier:

Odporca sa z a v ä z u j e splatiť navrhovateľovi na účet vedený: Š. P., číslo účtu: XXXXXXXXXX/
XXXX,. VS: XXXXXXXX. dlžnú sumu vo výške 53.267,- Sk spolu so 7% ročným úrokom z omeškania
z dlžnej sumy od 17.10.2006 do zaplatenia v pravidelných mesačných splátkach po 300,- Sk splatných
vždy k 25-temu dňu v mesiaci pod stratou výhody splátok pri nezaplatení čo i len jednej splátky s tým,
že sa stáva splatným celý dlh.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom, ktorý došiel na súd dňa 31.7.2007 žiadal navrhovateľ zaviazať odporcu na úhradu dlžnej
istiny spolu s príslušenstvom. Vychádzal z písomnej dohody uzavretej medzi účastníkmi konania zo dňa
21.5.2004, na základe ktorej poskytol navrhovateľ odporcovi nenávratný finančný príspevok vo výške

53.267,- Sk na začatie prevádzkovania alebo vykonávania samostatnej zárobkovej činnosti. Nakoľko
odporca porušil podmienky uzatvorenej zmluvy vznikol navrhovateľovi nárok na vrátenie dlžnej čiastky.
Odporca sa tomuto nebránil a uznal dlh navrhovateľa v písomnom uznaní. Zároveň sa zaviazal splácať
dlžnú sumu vo forme splátok po 500,- Sk. Keďže svoju povinnosť nesplnil podal navrhovateľ návrh na
tunajší súd.

Tunajší súd návrhu v plnom rozsahu vyhovel a dňa 6.8.2007 vydal vo veci platobný rozkaz. Nakoľko
sa platobný rozkaz nepodarilo doručiť do vlastných rúk odporcu bol uznesením zrušený a vo veci
bolo nariadené pojednávanie. Pred zahájením pojednávania účastníci uzatvorili súdny zmier, ktorým sa
zaviazal odporca prostredníctvom opatrovníka a to manželky splácať dlžnú sumu vo forme splátok po
300,- Sk. Zároveň sa dohodli aj na splatnosti a následkoch v prípade omeškania sa čo i len s jednou
splátkou.

Podľaustanovenia§99ods.1O.s.p.aktopovahavecipripúšťa,môžuúčastníciskončiťkonaniesúdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier
mediáciou.

Podľa ods. 2, veta prvá vyššie citovaného zákonného ustanovenia súd rozhodne o tom, či zmier

schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi.Podľa ods. 3, veta prvá vyššie citovaného zákonného ustanovenia schválený zmier má účinky
právoplatného rozsudku.

Vzhľadom k tomu, že zmier, ktorý účastníci navrhli schváliť je v súlade s právnymi predpismi súd podľa
ustanovenia § 99 O.s.p. tento schválil.

S poukazom na ustanovenie § 146 ods. 1, písm. b/ O.s.p. sa účastníci dohodli aj o trovách konania s tým,
že žiaden z účastníkov nežiadal priznať náhradu trov konania. Navrhovateľovi v konaní trovy nevznikli,

hoci bol úspešný. Okrem toho sa jedná o konanie oslobodené od platenia súdnych poplatkov podľa
ustanovenia § 4 ods. 1, písm. c/ Zákona o súdnych poplatkoch. Preto súd nerozhodol ani o poplatkovej
povinnosti odporcu v súlade s ustanovením § 2 ods. 2 Zákona o súdnych poplatkoch.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3, písm. h/ O.s.p.).