Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Bardejov

Judgement was issued by JUDr. Matúš Tarcala

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 2T/1/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8619010003
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matúš Tarcala

ECLI: ECLI:SK:OSSK:2019:8619010003.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Svidník, samosudca JUDr. Matúš Tarcala, na hlavnom pojednávaní konanom dňa

28. marca 2019, v trestnej veci proti obž. X I., pre prečin nedovolenej výroby omamných látok a
psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 2
Tr. zákona, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

XX.XX.XXXX nar. XX.XX.XXXX vo I., trvale bytom
A. XXX/XX, I.

sa uznáva za vinného, že

dňa 29.07.2018 v čase o 10.45 hod. na terase pohostinstva „Aljaška“ na ul. Sov. hrdinov vo Svidníku
prechovával pri sebe zatavenú zrezanú časť plastovej injekčnej striekačky, v ktorej sa nachádzal
kryštalický materiál s obsahom metamfetamínu s prímesou metylsulfonylmetánu o celkovej hmotnosti
0,28 g s priemerným 58,1% obsahom metamfetamínu, obsahujúci 163 mg absolútneho metamfetamínu,
čo zodpovedá najmenej 4 bežne jednotlivým dávkam drogy schopných ovplyvniť psychiku užívateľa,
pričom metamfetamín je podľa zákona NR SR č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných
látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradený do II. skupiny psychotropných látok,

teda

neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu psychotropnú látku vo väčšom rozsahu,

čím spáchal

prečin nedovolenej výroby omamných látok a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie
a obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 2 Tr. zákona.

Z a t o mu s ú d u k l a d áPodľa § 171 ods. 2 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l/, n/, § 37 písm. h/, m/, § 38 ods. 2 Tr. zákona
a použitím § 42 ods. 1 a 41 ods. 1 Tr. zákona súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á a
zároveň ukladá probačný dohľad nad jeho správaním sa v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona u r č u j e skúšobnú dobu probačného dohľadu v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa§51ods.3písm.b/Tr.zákonaobmedzeniespočívajúcevzákazepožívaniaalkoholickýchnápojov
a iných návykových látok.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona trest prepadnutia veci a to: priesvitnej oválnej tuby o dĺžke 5,5cm
a priemere 1cm.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona sa vlastníkom prepadnutej veci stáva štát.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d/ Tr. zákona ochranné protialkoholické liečenie ústavnou formou a ochranné
protitoxikomanické liečenie ústavnou formou.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. sa zároveň zrušuje výrok o treste uložený trestným rozkazom Okresného
súdu Svidník sp. zn. 2T/5/2019, zo dňa 27.02.2019, právoplatným dňa 28.02.2019, ako aj všetky ďalšie
rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením
stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom k tomu, že sa prokurátor a obžalovaný Róbert Sabol po vyhlásení rozsudku vzdali opravného
prostriedku, bol v súlade s ustanovením § 172 ods. 2 Tr. poriadku vyhotovený zjednodušený písomný

rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

P O U Č E N I E: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15
dní od oznámenia rozsudku na Krajský súd v Prešove cestou tunajšieho
súdu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.