Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 26, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 15Csp/115/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116220928
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Simona Stašková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8116220928.5

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154, so sídlom Mýtna
48, 811 07 Bratislava, právne zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom so sídlom Mýtna 48, 811
07 Bratislava, proti žalovanej: U. S., K.. XX. XX. XXXX, O. J. XXX/XX, XXX XX S., o zaplatenie 1 052,70
€ s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. O p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Prešov č. k. 15Csp/115/2016-33 zo dňa 15. 06.

2017 v časti dátumu narodenia žalovanej tak, že tento správne znie:
„XX. XX. XXXX“

II. O p r a v u j e záhlavie uznesenia Okresného súdu Prešov č. k. 15Csp/115/2016-46 zo dňa 12. 03.
2018 v časti dátumu narodenia žalovanej tak, že tento správne znie:
„XX. XX. XXXX“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 12. 10. 2016, doručenou tunajšiemu súdu dňa 14. 10. 2016, domáhal, aby
súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť mu sumu 1 052,70 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,5
% ročne od 08. 11. 2013 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania

2. Okresný súd Prešov rozsudkom č. k. 15Csp/115/2016-33 zo dňa 15. 06. 2017 rozhodol tak, že

žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi 840,- € s 5,5 %-ným úrokom z omeškania ročne z dlžnej
sumy splatným od 08. 11. 2013 do zaplatenia v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku. (výrok I.),
v prevyšujúcej časti žalobu zamietol (výrok II.) a žalovanej uložil povinnosť nahradiť žalobcovi trovy
konania v rozsahu 60 % (výrok III.).

3. Uznesením č. k. 15Csp/115/2016-46 zo dňa 12. 03. 2018 pripustil, aby do konania na miesto

doterajšieho žalobcu: Consumer Finance Holding a.s., IČO: 35 923 130, so sídlom Hlavné námestie 12,
060 01 Kežmarok, vstúpil ako nový žalobca: Intrum Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154, so sídlom Mýtna
48, 811 07 Bratislava.

4. V písomnom vyhotovení tohto rozsudku, ako aj uznesenia o pripustení zmeny subjektu došlo k zrejmej
nesprávnosti, a to v ich záhlaví, konkrétne v časti týkajúcej sa označenia dátumu narodenia žalovanej,

keď bol uvedený rok jej narodenia 1938 namiesto správneho 1935, ktorý bol potvrdený lustráciou v
Registri obyvateľov SR.

5. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“).súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd

vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.6. Podľa § 234 ods. 2 C.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

7. Po preskúmaní predmetného rozsudku Okresného súdu Prešov č. k. 15Csp/115/2016-33 zo dňa 15.
06. 2017, ako aj uznesenia Okresného súdu Prešov č. k. 15Csp/115/2016-46 zo dňa 12. 03. 2018 súd
zistil, že v oboch týchto rozhodnutiach došlo k zrejmej nesprávnosti, keď v záhlaví rozsudku aj v záhlaví
predmetného uznesenia bol nesprávne uvedený rok narodenia žalovanej, keďže bol uvedený dátum XX.
XX. XXXX namiesto správneho XX. XX. XXXX.

8. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd postupom podľa § 224 C.s.p. a 234 ods. 2 C.s.p. opravil
zrejmú nesprávnosť v oboch rozhodnutiach tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Podľa § 239 C.s.p. proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba
doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Podľa § 240 C.s.p. sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Podľa § 242 C.s.p. sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté
uznesenie vydal.

Podľa § 243 C.s.p. v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha.

Podľa § 244 C.s.p. rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti.

Podľa § 245 C.s.p. v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.

Podľa § 248 C.s.p. o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.

Podľa 249 C.s.p. súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia
pojednávania.

Podľa § 250 C.s.p. ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,
súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný

právnym názorom súdu.