Rozsudok Judgement was issued on Tuesday, March 12, 2019

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 34T/18/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118010557
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Réves

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:2118010557.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ladislava Révesa a prísediacich

sudcov RNDr. Ing. Ladislava Franeka a PhDr. Gabriely Brestovanskej, v trestnej veci proti obžalovanej
W. C., pre pokračovací zločin podvodu podľa § 221 ods.1, ods.2, ods.3 písm. c) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písm. j) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní dňa 12.03.2019, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná
W. C., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom F.,
adresa na doručovanie F. XXX,

j e v i n n á, ž e

v bode 1/

dňa 13. februára 2015 z doposiaľ neznámeho miesta naviedla obžalovaná W. C. v rámci osobnej
komunikácie a elektronickej komunikácie prostredníctvom sociálnej siete Facebook C. W., A. W., V. Z.,

W. A. S. a O. U. na účasti na športovej výprave v rámci realizačného tímu I. V. H., O., D., ktorý sa mal
konať v Kalifornii v termíne od 12. júla 2015 na dobu 10 až 12 dní, pričom podmienila ich účasť na
športovej výprave uhradením poplatku vo výške 300,- Eur na osobu na účet č. 4019947817/7500 vedený
v ČSOB banke na meno obžalovanej W. C. a na základe takto prednesenej ponuky vylákala od C. W. a
A. W. 600,- €, ktoré previedol zo svojho bankového účtu C. W. dňa 12. februára 2015, od V. Z. 300,- €
za ktorého previedol zo svojho bankového účtu jeho otec v mesiaci február 2015, od W. A. S. 300,- €,
ktoré jej v hotovosti vyplatil v reštaurácii Ti amo v obchodnom centre Max v meste Trnava dňa 12. apríla
2015 a od O. U. 300,- € ktoré jej previedla v Zelenči zo svojho bankového účtu dňa 13. apríla 2015 s

tým, že sa všetci mali stretnúť dňa 26. júla 2015 v Piešťanoch a odtiaľ následne odcestovať na letisko v
Zurichu vo Švajčiarsku, pričom však ku športovej výprave nedošlo a športová výprava sa neuskutočnila,
pretože ju obžalovanáW. C. ani nepripravovala a vylákané peniaze si nechala pre vlastnú potrebu,

čím spôsobila C. W. škodu vo výške 300,- €, A. W. škodu vo výške 300,- €, V. Z. škodu vo výške 300,-
€, W. A. S. škodu vo výške 300,- € a O. U. škodu vo výške 300,- € (spolu 1.500,- €),

v bode 2./
v presne nezistený deň roku 2015 z doposiaľ neznámeho miesta naviedla obžalovaná W. C. v rámci
elektronickej komunikácie prostredníctvom sociálnej siete Facebook F. N., ktorý následne oslovil M. G.,
na účasti na športovej výprave na Havaji v rámci realizačného tímu Erdinger Alkoholfrei Team, Mníchov,
Nemecko, pričom podmienila ich účasť na športovej výprave uhradením poplatku vo výške 400,- € za M.
G. a vo výške 300,- € za F. N. na účet č. 4019947817/7500 vedený v ČSOB banke na meno obžalovanej
W. C., na základe takto prednesenej ponuky vylákala od F. N. sumu 300,- € a od M. G. sumu 400,- €,

ktoré dňa 13. júla 2015 previedol F. N. zo svojho bankového účtu, pričom však ku športovej výpravenedošloašportovávýpravasaneuskutočnila,pretožejuobžalovanáW.C.aninepripravovalaavylákané
peniaze si nechala pre vlastnú potrebu,

čím spôsobila F. N., škodu vo výške 300,- €, M. G. škodu vo výške 400,- € (spolu 700,- €),

v bode 3./

v presne nezistený deň mesiaca február 2015 z doposiaľ neznámeho miesta naviedla obžalovaná W.

C. v rámci elektronickej komunikácie prostredníctvom sociálnej siete Facebook O. G., A. G., F. N., I. B.,
O. P., D. O. a A. O. na účasti na športovej výprave na Filipínach v rámci realizačného tímu Erdinger
Aikoholfrei Team, Mníchov, Nemecko, ktorý sa mal konať v termíne od 27. júla 2015 do 6. augusta
2015, pričom podmienila ich účasť na športovej výprave uhradením poplatku vo výške 400,- € na účet
č. 4019947817/7500 vedený v ČSOB banke, na meno obžalovanej W. C., na základe takto prednesenej
ponuky vylákala od O. G. 400,- €, ktoré previedol zo svojho bankového účtu dňa 13. februára 2015, od

A. G. 400,- €, ktoré previedla zo svojho bankového účtu dňa 16. februára 2015, od F. N. 400,- €, ktoré
previedol zo svojho bankového účtu dňa 6. marca 2015, od I. B. 400,- €, ktoré v Trnave vložil na účet
obžalovanej W. Hinerovej č. XXXXXXXXXX/XXXX vedený v ČSOB banke dňa 6. marca 2015, od O. P.
400,- €, ktoré v Žiline vložil na účet obžalovanej W. C. č. XXXXXXXXXX/XXXX vedený v ČSOB banke
dňa 6. marca 2015, od D. O. 400,- €, ktoré vložila na účet obžalovanej W. C. č. XXXXXXXXXX/XXXX

vedený v ČSOB banke dňa 10. marca 2015 a od A. O. 400,- €, ktoré vložil na účet obžalovanej W. C.
č. XXXXXXXXXX/XXXX vedený v ČSOB banke dňa 3. júla 2015 jej priateľ I. B. s tým, že sa všetci mali
stretnúť dňa 26. júla 2015 o 9.00 hod. na železničnej stanici v Piešťanoch a odtiaľ následne odcestovať
na letisko v Zürichu vo Švajčiarsku, k čomu však nedošlo a športová výprava sa neuskutočnila, pretože
ju obžalovaná W. C. ani nepripravovala a peniaze si nechala pre vlastnú potrebu,

čím spôsobila O. G. škodu vo výške 400,- €, A. G. škodu vo výške 400,- €, F. N. škodu vo výške 400,- €,
I. B. škodu vo výške 400,- €, O. P. škodu vo výške 400,- €, D. O. škodu vo výške 400,- € a A. O. škodu
vo výške 400,- €. (spolu 2.800,- €),

t e d a

v bode 1/ až 3/ rozsudku

na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že uviedla niekoho do omylu a spôsobila tak na cudzom
majetku väčšiu škodu, a čin spáchala závažnejším spôsobom konania- na viacerých osobách,

č í m s p á c h a l a

v bode 1/ až 3/ rozsudku

pokračovací zločin podvodu podľa § 221 ods.1, ods.2, ods.3 písm. c) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. j) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 221 ods.3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm.

j), písm. l) Trestného zákona, § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona per analogiam, na trest
odňatia slobody v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona za podmienok uvedených v § 49 ods. 1 Trestného zákona
súd obžalovanej výkon trestu podmienečne odkladá za súčasného určenia skúšobnej doby s probačným

dohľadom v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.
Podľa § 51 ods. 2, § 51 ods. 4 písm. g) Trestného zákona súd ukladá obžalovanej aj povinnosti
spočívajúce v príkaze podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným
odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu. o d ô v o d n e n i e :

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie s poukazom na ustanovenie § 172 ods. 2 Trestného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie a to do 15 dní od jeho oznámenia. Oznámením
rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v
neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Odvolanie sa podáva na súde, proti
ktorému rozsudok smeruje. V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.